Решение от 24 июня 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-41/2014                                                                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Мончегорск                                                                                                             24 июня 2014 года
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № города Мончегорска с подведомственной территорией Прониной Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией,
 
    при секретаре Смирновой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мончегорска Яковлева А.В.,
 
    защитника Крайнюченко В.Н., представившего удостоверение № от 30.01.2008 года и ордер № от 24.06.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении   
 
 
    Лимонова И.О.1,... зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Лимонов И.А. обвиняется в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    В соответствии с обвинением, 22 апреля 2014 года, около 22 часов 15 минут, Лимонов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в восьмом подъезде <АДРЕС> в городе Мончегорске, Мурманской области, учинил ссору с Сараевой А.В., в ходе которой, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно толкнул последнюю правой рукой, в правое плечо. В этот же день, около 22 часов 30 минут, в ходе указанной ссоры, продолжая свои преступные действия Лимонов И.А., находясь на улице, около восьмого подъезда <АДРЕС> в городе Мончегорске, умышленно нанес Сараевой А.В. два удара кулаком правой руки по лицу, от которых та упала на землю. В это же время, продолжая свои преступные действия, Лимонов И.А. умышленно нанес лежащей на земле Сараевой А.В., не менее трех ударов правой ногой по телу. Своими умышленными действиями Лимонов И.А. причинил Сараевой А.В. физическую боль и нравственные страдания.
 
    В ходе судебного заседания защитник Лимонова И.А. - адвокат Крайнюченко В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Лимонова И.А. на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по факту нанесения побоев добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что вследствие деятельного раскаяния Лимонов И.А. перестал быть общественно опасным лицом, в том числе, и в силу своего постпреступного поведения.            
 
    Подсудимый Лимонов И.А. после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения уголовного дела, ходатайство своего защитника поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку к этому есть необходимые правовые основания.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 
 
    Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Лимонов И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по факту нанесения побоев добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся; против прекращения уголовного дела в отношении Лимонова И.А. потерпевшая не возражает, претензий материального, морального характера к нему не имеет, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления; Лимонов И.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача невролога, нарколога не состоит, к психиатру за медицинской помощью не обращался. Против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Лимонов И.А. не возражает.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, и в силу изложенных характеристик личности, Лимонов И.А. перестал быть общественно опасным лицом, поэтому уголовное дело в отношении Лимонова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лимонова И.О.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Лимонову И.А. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.    
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Председательствующий                  /подпись/                Е.А. Пронина
 
 
    ...