Решение от 28 октября 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                 <ДАТА>                                                          п. Каменск. 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.,
 
    с участием  государственного  обвинителя - заместителя прокурора  <АДРЕС> района   <ФИО1>,  
 
    потерпевшей    <ФИО2>,  
 
    подсудимого   Кожевникова Г.Д.1,                                    
 
    защитника  <ФИО4>,  предоставившего  удостоверение  № 239  и   ордер  <НОМЕР>,   
 
    при  секретаре   Уладаевой  Е.А.,                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в  отношении  Кожевникова Г.Д.1,  родившегося  <ДАТА2> в  с. <АДРЕС> района Бурятской АССР,   зарегистрированного и прож. по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, неженатого, пенсионера,  невоеннообязанного,  судимостей   не   имеющего,                   
 
    обвиняемого  в   совершении   преступления,   предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Кожевникова Г.Д.1 обвиняется  в  совершении  преступления небольшой  тяжести  при  следующих    обстоятельствах:
 
    Так, <ДАТА3> около 13 час. 05 мин. у Кожевникова Г.Д.1,  находившегося в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>,  на почве  внезапно  возникших личных неприязненных отношений к ней, возник преступный умысел, направленный  на  угрозу  убийством  последней.
 
             Реализуя преступный умысел, Кожевникова Г.Д.1 , осознавая общественную опасность  своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий  и желая, чтобы данная угроза была  воспринята <ФИО2> как реальная,  <ДАТА3>,  находясь в  вышеуказанное время и   в вышеуказанном   месте,  побежал   за    последней,  которая  убегала  из его дома из - за того, что  он нанес ей  один удар левой рукой  в область лица по переносице и один удар стеклянной бутылкой  по голове  в область темени,  и догнав <ФИО2> на веранде дома,  нанес ей  деревянной палкой, которую он взял  здесь же, не менее трех ударов по голове в область темени, высказывая   в ее адрес слова  угрозы  убийством: «Ты никуда от меня не денешься. Захлестну! Убью, и мне за это ничего не будет!». При этом,  причинив  своими  действиями <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде рвано - ушибленной раны волосистой части головы, гематом глаз, по своим свойствам расценивающихся   раздельно,  как  повреждения,  не  причинившие  вред  здоровью.
 
    <ФИО2>, видя крайне возбужденное состояние Кожевникова Г.Д.1, его физическое превосходство над ней, а также учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством, исходившую  от  Кожевникова Г.Д.1, восприняла  реально,  опасаясь   за   свою  жизнь.
 
    В   судебном    заседании    подсудимый   Кожевникова Г.Д.1  признал   свою  вину  в  полном объеме  и  суду  показал,  что  ему   понятно  предъявленное  обвинение, он    согласен   с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о  рассмотрении данного уголовного  дела  без проведения судебного разбирательства, заявленное  им  добровольно, после консультации  с  защитником,  он осознает последствия  постановления  судебного решения без  проведения  судебного  разбирательства. В  содеянном   раскаивается. Попросил прощения у потерпевшей,  примирился  с  ней.     
 
    Защитник  <ФИО4>  поддержал   ходатайство  своего   подзащитного    о  постановлении   судебного  решения    без  проведения  судебного разбирательства, в связи с тем,  что Кожевникова Г.Д.1 признал   свою   вину в  предъявленном обвинении, раскаивается  в содеянном,  примирился  с потерпевшей, просил   производство   по   делу   прекратить.    
 
    Потерпевшая  <ФИО2>   согласна на постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства, на  рассмотрение  дела  в  особом  порядке, ей разъяснены и понятны  последствия постановления судебного решения без  проведения судебного разбирательства.  Ходатайствует  о  прекращении  уголовного дела  производством в отношении Кожевникова Г.Д.1  ,  в  связи  с  их   примирением.  Претензий к нему  не  имеет, она   простила   его.       
 
    Подсудимый Кожевникова Г.Д.1  согласен на прекращение уголовного дела производством  за   примирением   с  потерпевшей.  Осознает   последствия  прекращения  уголовного  дела по  не   реабилитирующим   основаниям,   которые   ему   разъяснены   и   понятны. 
 
    Сторона  обвинения  поддерживает  предъявленное  подсудимому  Кожевникова Г.Д.1   обвинение  по   ч.1  ст. 119  УК РФ  и  не   возражает  против  постановления  судебного решения  без  проведения   судебного  разбирательства,  то  есть  проведения  судебного  заседания  в  особом  порядке,  а  также  заявленного  потерпевшей ходатайства о прекращении  уголовного  дела в  отношении  Кожевникова Г.Д.1  и  освобождения   его   от   уголовной   ответственности,   в  соответствии со  ст.  76  УК РФ  и  ст. 25 УПК РФ,  в связи  с  примирением  с  потерпевшей, поскольку  он  ранее не судим, впервые  совершил   преступление   небольшой    тяжести,  вину   в  совершенном  преступлении признал   полностью,  примирился   с  потерпевшей.                    
 
             Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося  с  ходатайством  Кожевникова Г.Д.1     о  применении  особого  порядка  принятия решения по уголовному делу, а также,  принимая  во  внимание,  что  обвинение, с  которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается  доказательствами, имеющимися   в  материалах уголовного дела,  сам  подсудимый  осознает   последствия  заявленного  ходатайства, которое  заявлено   им   добровольно   и   после  консультации  с  защитником, мировой  судья  считает  необходимым  применить  особый  порядок  принятия  судебного  решения   по  уголовному  делу   без  проведения    судебного    разбирательства.
 
    При   этом   мировой   судья    квалифицирует    действия    Кожевникова Г.Д.1  по ч. 1 ст. 119  УК РФ,  как  угроза убийством,  если имелись  основания   опасаться осуществления  этой  угрозы.
 
    В  судебном  заседании  в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие    данные    на   подсудимого.               
 
    В  силу ст. 25 УПК РФ,  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего   или  его  законного  представителя   прекратить  уголовное  дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  статьей  76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим   и    загладило   причиненный   ему  вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ,  лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.
 
    На основании изложенного, с  учетом  требований ст. 76 УК РФ, принимая во внимание конкретные  обстоятельства  уголовного дела, число и особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей  <ФИО2>   об освобождении от уголовной ответственности  Кожевникова Г.Д.1  , в связи с их примирением, которая его простила, претензий к нему не имеет,  что  свидетельствует  о  том,  что  Кожевникова Г.Д.1    примирился   с потерпевшей    и   загладил  причиненный им  вред,  изменение  степени  общественной  опасности  Кожевникова Г.Д.1,  совершившего  преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, а  также,  что  Кожевникова Г.Д.1  ранее   не   судим,  совершил   впервые  преступление,   относящееся    к   категории   небольшой  тяжести,  полностью  признал   вину  в   ходе  дознания и  на  суде, чем  способствовал раскрытию преступления,  раскаялся в содеянном, удовлетворительно     характеризуется, мировой  судья  считает  возможным   прекратить уголовное  дело   в  отношении   Кожевникова Г.Д.1    за   примирением  с  потерпевшей.            
 
    Вещественные    доказательства:  деревянная  палка  подлежит уничтожению.       
 
    Гражданский   иск   по   делу   не   заявлен.
 
    Процессуальные издержки в размере  825 рублей, которые  необходимо  выплатить   адвокату <ФИО4>,  участвовавшему  в  уголовном  деле  по  назначению  суда, подлежат возмещению  за   счет    средств   федерального   бюджета,  согласно  п. 10  ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании  изложенного  и  руководствуясь ст. ст. 25, 254  УПК РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело  в  отношении  Кожевникова Г.Д.1,  совершившего  преступление, предусмотренное   ч. 1 ст. 119  УК РФ,  в  связи  с  примирением    с   потерпевшей   на     основании    ст. 76   УК РФ.
 
    Меру   пресечения   в   отношении    Кожевникова Г.Д.1  в  виде   подписки  о  невыезде  по   вступлении    постановления    в    законную    силу  -  отменить.
 
    Вещественные     доказательства:   деревянную палку  -  уничтожить.         
 
    Процессуальные   издержки, связанные   с  выплатой   адвокату  <ФИО4>    вознаграждения   в  размере   825  рублей ( восемьсот  двадцать  руб. 00 коп.), возместить  за  счет  средств  федерального  бюджета.      
 
    Постановление  может  быть  обжаловано   и  опротестовано в   <АДРЕС>   районный суд  Республики  <АДРЕС>  в  течение  10   дней  со  дня  его  вынесения.
 
 
    Мировой  судья:                                           С.В. Галсанова