Решение от 29 июля 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                    Дело 1-41/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС> Гавань
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА> рождения, родившегося в гор. Пай <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, на иждивении 2 малолетних детей, женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,д.4Б,кв.34, работающего СП «Аркаим», ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
 
    <ФИО4>, <ДАТА> рождения, родившегося в г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,д.15,кв.70, работающего Аркос-Сервис, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края находится уголовное дело по заявлению <ФИО5> о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3>, <ФИО4> по ст.116 ч.1 УК РФ.
 
    В заявлении частный обвинитель указал, что <ДАТА4> в 15:30, находясь по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в районе дома 19 по ул. 8 Марта по дороге в сторону бухты «Ситуан» на почве внезапно возникших неприязненных отношений <ФИО4> нанес <ФИО5> не менее 5 ударов кулаками по лицу, а также <ФИО3> нанес <ФИО5> не менее 5 ударов кулаками по лицу и голове, в результате чего <ФИО5> были причинены телесные повреждения, <ФИО5> испытал физическую боль от каждого удара в отдельности.
 
    В результате преступных действий <ФИО4>, <ФИО3>, согласно акту судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО7> причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой окологлазничной области и ушиб мягких тканей левой височной области. <АДРЕС> телесное повреждение является результатом тупой травмы и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10%. Согласно п.9 Приказа <НОМЕР> МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА6>, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы как вред здоровью не расцениваются.
 
    До начала  судебного заседания частный обвинитель <ФИО5> обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимыми. Указал, что подсудимые принесли извинения, чем загладили причиненный вред. Претензий к подсудимым он не имеет. Последствия заявленного ходатайства, а именно: прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения подсудимым по изложенным в обвинительном акте обстоятельствам <ФИО5> разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил до начала судебного заседания заявление, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а именно не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела подсудимому <ФИО3> разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил до начала судебного заседания заявление, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а именно не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела подсудимому <ФИО4> разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с положениями ст.319 ч.5 УПК РФ в случае поступления от сторон до ударения судьи в совещательную комнату заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается в соответствии с частью 2 статьи 20 настоящего Кодекса.
 
    Мера пресечения <ФИО3> по данному делу не избиралась.
 
    Мера пресечения <ФИО4> по данному делу не избиралась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20 ч.2, ст.319 ч.5 УПК РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу, по заявлению <ФИО5> о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3>, <ФИО4> по ст.116 ч.1 УК РФ - прекратить в соответствии с положениями ст.20 ч.2 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                   <ФИО1>