Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2014 года г. Озеры, Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> Московской области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> Московской области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя <ФИО2>
подсудимого <ФИО3>,
адвоката <ФИО4>
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Московской Рог <АДРЕС> Московской области <АДРЕС> Московской, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, оператора заправочной станции АЗС <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Московской область, <АДРЕС> Московской район, <АДРЕС> Московской, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений, а именно:
<ДАТА3> около 01 ч. 50 мин., <ФИО3>, зашёл в бар «Берлога», расположенный по адресу: <АДРЕС> Московской область, <АДРЕС> Московской «а», где увидел сидящую за одним столом свою знакомую <ФИО7>, с ранее ему незнакомым <ФИО8> В данное время, у <ФИО3>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев <ФИО8> и причинение ему физической боли, реализуя который, он (<ФИО3>), в период времени с 01 ч. 50 мин. по 02 ч. 00 мин. указанных суток, находясь в указанном месте, пытаясь показать своё физическое превосходство над <ФИО8>, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что он причиняет физическую боль ранее ему незнакомому <ФИО8> и желая этого, из хулиганских побуждений нанёс умышленно последнему три удара рукой и один удар ногой по голове и конечностям, причинив <ФИО8> физическую боль.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
В ходе судебного заседания было оглашено заявление потерпевшего <ФИО8>, который просил прекратить дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением.
Подсудимый <ФИО3> полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.
Участвующий в уголовном деле государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего. Подсудимый <ФИО3> и адвокат просили суд удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав внимательно участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО9> подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд принял во внимание факт совершенного <ФИО3> преступления небольшой тяжести, впервые, раскаяние в содеянном, то, что он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, а поэтому считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.03.2014 г. хранить в материалах уголовного дела.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении <ФИО3> отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> Московской городской суд <АДРЕС> Московской области через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района в течение 10 дней.
И.о.мирового судьи: <ФИО1>