Решение от 25 июля 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,
 
    при секретаре М.А. Васильевой, 
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Д.В. Чупшева,
 
    законного представителя потерпевшего - <ФИО1>,
 
    несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО2>,
 
    подсудимой Е.Н. Ксенафонтовой,
 
    защитника подсудимого К.С. Гончаровой, (действует на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение 2118 от <ДАТА3>),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Ксенафонтовой <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, имеющей средне-специальное образование, не работающей, не военнообязанной, не имеющей регистрации на территории <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,  не судимой:
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5> в период времени с 16:00 час. до 18:00 час., точное время дознанием не установлено, Ксенафонтова Е.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение побоев, своему малолетнему сыну <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, в целях воспитательного характера нанесла последнему не менее трех ударов палкой по различным частям тела тем самым причинив своему малолетнему сыну сильную физическую боль в виде кровоподтеков на левой кисте по тыльной поверхности, в области крестца, на левой половине грудной клетки, которые не повлекли за собой вреда здоровью. 
 
    Таким образом. Ксенафонтова Е.Н., своими умышленными действиями совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ксенафонтовой Е.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила материальный и моральный вред.
 
    От подсудимой Ксенафонтовой Е.Н. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимой не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного законным представителем потерпевшего ходатайства, мотивируя тем, что подсудимая Ксенафонтова Е.Н. совершила дерзкое преступление против личности.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, совершенное Ксенафонтовой Е.Н. является преступлением небольшой тяжести, Ксенафонтова Е.Н. не судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в содеянном раскаялся, примирилась с потерпевшим, до удаления судьи в совещательную комнату, загладила причиненный потерпевшему вред, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Ксенафонтовой Е.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить, освободив подсудимую от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Ксенафонтовой <ФИО3> по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, освободив Ксенафонтову <ФИО3> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Ксенафонтовой <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Постановление вступило в законную силу: <ДАТА7>
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
    Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова
 
 
    Помощник м/с:                                                                                                        <ФИО4>