Решение от 10 сентября 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-126-41/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    р.п.Елань Волгоградская область                                          10 сентября 2014 года                                          
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Алфёровой Е.П.,
 
    подсудимого - Тимофеева М.М., 
 
    защитника - адвоката ВОКА АК Гугучкина А.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшего - <ФИО1>,
 
    при секретаре - Гонтаревой Л.И.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Тимофеева М.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ДАТА4> г.р. и <ДАТА5> г.р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тимофеев М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА6> в утреннее время суток, Тимофеев М.М. находился на производственной базе принадлежащей <ФИО1> расположенной на расстоянии около 1150 метров северо-западнее от ориентира здания школы <АДРЕС>  <АДРЕС> района, где в складском помещении на стеллаже увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <АДРЕС> рублей, принадлежащую <ФИО1>. Действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из незапертого складского помещения, в который у него имелся свободный доступ, убедившись, что его действия никем не будут замечены, Тимофеев М.М. похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> которой впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Тимофеев М.М.
 
 
 
    причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <АДРЕС> рублей, который для него является незначительным.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Тимофеевым М.М., поскольку он возместил ущерб в полном объёме, путём выплаты денежной компенсации, претензий к подсудимому он не имеет, ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, давления на него ни с чьей стороны не оказывалось.
 
    Подсудимый Тимофеев М.М. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ущерб возместил, также просит производство по делу прекратить. 
 
    Защитник - адвокат Гугучкин А.Н. ходатайство поддержал, также просит прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый с потерпевшим помирились, вред заглажен, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.
 
    Государственный обвинитель <ФИО2> возражает против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку Тимофеевым М.М. совершено наказуемое деяние, за которое он должен понести наказание, а также прекращение уголовного дела в связи с примирением является правом, а не обязанностью суда.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из содержания ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    Статья 254 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и  загладило причинённый потерпевшему  вред.
 
    Как видно из материалов дела, подсудимый Тимофеев М.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, с потерпевшим примирились, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.30), по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.33), ущерб возмещён в полном объёме, что подтверждается в судебном заседании пояснениями потерпевшего.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении Тимофеева М.М. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Гражданский иск по делу заявлен не был.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Тимофеева М.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Тимофеева М.М. -  обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №126 Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 О.А. Криулина