Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц ИИ
04 июня 2014 года г. Новоуральск
Мировой судья по судебному участку №1 Новоуральского судебного района Банникова О.Т., с участиемгосударственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г.Новоуральск Фамилия И.О.1, адвоката Фамилия И.О.2, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Чудинова Е.В., представителя потерпевшего ИП Фамилия И.О.3 - Галушко А.А..
при секретаре Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чудинова Евгения Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>,
<ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л А:
Подсудимый Чудинов Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 16:40 Чудинов Е.В., находясь в магазина «Спортландия», расположенном по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение куртки, из корыстных побуждений, взял с витрины магазина куртку «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 5173 рублей, принадлежащую ИП Фамилия И.О.3, надел ее на себя, после чего поверх нее надел свою куртку и покинул помещение магазина, получив возможность распорядиться ею по своему усмотрению. Впоследствии <ДАТА6> похищенная куртка у Чудинова Е.В. была изъята сотрудниками полиции. В результате преступных действий Чудинова Е.В. потерпевшему Фамилия И.О.3 был причинен незначительный материальный ущерб в размере 5173 рублей.
Совершенное подсудимым Чудиновым Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Чудинов Е.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. В судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом суд удостоверился, что Чудинов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, Чудинов Е.В. понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет обжаловать приговор суда в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также понимает, что назначенное наказание не может быть выше двух третей максимального срока или размера наказания наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Представитель потерпевшего с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения согласна. Учитывая данные обстоятельства, защитник и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены ходатайство подсудимого Чудинова Е.В. судом было удовлетворено.Изучив материалы уголовного дела, по мнению суда, предъявленное Чудинову Е.В. обвинение, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует действия Чудинова Е.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Чудиновым Е.В., то, что он совершил преступление небольшой тяжести, похищенная куртка у него изъята, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет. Так же необходимо учесть личность подсудимого, признание вины, то, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался.
Заявление прокурора ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области о взыскании с Чудинова Е.В. в доход федерального бюджета процессуальныхиздержек по оплате услуг защитника в размере 1980 рублей, в силу положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 316, 297-304,308,309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Чудинова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
В соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 1980 рублей, отнесенные постановлением дознавателя за счет средств федерального бюджета, с подсудимого Чудинова Е.В. не взыскивать. Вещественноедоказательство куртку«<ОБЕЗЛИЧИНО>», выдать потерпевшему Фамилия И.О.3, диск в конверте оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в апелляционном порядке в Новоуральский городской суд через мирового судью, вынесшего приговор, за исключением обжалования приговора суда в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья Банникова О. Т.
