Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-41/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.05.14 г. г. Белорецк Республика Башкортостан
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Белорецкийрайон РБ Баймухаметова Р.М.
с участием государственного обвинителя ст. пом. Белорецкого Межрайонного прокурора
Золотарева Е.В.
подсудимого -Губачева Е.М.1
защиты - адвоката Насырова И.И., представившего ордер № 172497 от 19.05.14 года
потерпевшей- Дмитриевой Л.Н.
при секретаре Никитиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ,Губачева Е.М.1, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Губачев Е.Г., 04.03.14г. в период времени с 15.00 часов до 20.00 часов, находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу; <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с верстака в огороде тайно похитил электрическую дисковую пилу марки « Интерскол» модели «ДП-1200/165», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Дмитриеву, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Дмитриевой Л.Н. на общую сумму 1500 рублей.
Подсудимый Губачев Е.Г., в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, что он совершил кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества.
В судебном заседании, потерпевшая обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела указав, что с подсудимым примирилась и он загладил причиненный вред путем выплаты денег 3000 рублей, других претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, судиться не желает, заявление написано добровольно.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает и ему понятны.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство потерпевшей.
Суд принимая во внимание, что между сторонами примирение наступило и вред причиненный заглажен, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, т. к. условия предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены, потерпевшая и подсудимый примирились, судиться не желают.
На основании изложенного руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Губачева Е.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон производством прекратить.
Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать .
Вещественные доказательства - копию гарантийного талона, справку об исследовании хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей и Белорецкому Межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Белорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. После вступления в законную силу, постановление подлежит опубликованию на сайте судебного участка №1 по Белорецкому районуРБ
Председательствующий Мировой судья: Р.М. Баймухаметов