Решение от 09 июня 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
 
 
    дело № 1-41/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 09 июня 2014 года п. Копьево. Мировой судья судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием пом. прокурора Аронова А.А., защитника адвоката Яковлева М.А., представившего <НОМЕР> подсудимого Кайгородцева В.Н., потерпевшего <ФИО1> законного представителя Милорадовой Е.В., при секретаре Вайгандт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кайгородцева<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д<АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в с. <АДРЕС> района, Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 244 -1,
 
 
      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
               Кайгородцев В.Н. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО1>
 
    В свою очередь представитель потерпевшего и сам потерпевший заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В судебном заседании представитель пояснила, что вред перед несовершеннолетним, подсудимый загладил путем принесения извинений. Они проживают более восьми лет совместно и Кайгородцев занимается воспитанием и содержанием ее детей. Принесенные извинения были приняты потерпевшим.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и он не желанет привлекать к ответственности Кайгородцева В.Н.
 
     Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Обстоятельства примирения, изложенные представителем потерпевшего так же  подтвердил, с обвинением согласился и вину признал полностью.
 
 
      Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
      В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    Согласно имеющихся в материалах дела документов, Кайгородцев В.Н. является ранее не судимым, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит. Преступления, в совершении которого обвиняется Кайгородцев В.Н., являетсяпреступлением небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.
 
 
 
 
     Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено представителем потерпевшего и самим потерпевшим, путём свободного волеизъявления,  считает возможным данное дело производством прекратить.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.1 ст. 254 УПК РФ,
 
 
 
                                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Кайгородцева<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении обвиняемого Кайгордцева В.Н. в ходе производства дознания, отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен