Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 41/ 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
д. Стулов Слободского района
Кировской области 02 июля 2014 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № <ИНЫЕ ДАННЫЕ> Слободского судебного района Кировской области Воробьевой Т.В., при секретаре Шатовой С.П.,
с участием подсудимой Тарасовой М.Н., ее законного представителя <ФИО1>
с участием частного обвинителя <ФИО2>,
адвоката Слободского офиса НО КОКА Садоха Р.Н., представившего удостоверение№478 от 11.09.2006г и ордер № 006596 от 20.05.2014г. на защиту интересов Тарасовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ Тарасовой <ФИО3>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, 16-70, гражданки РФ, с высшим образованием, разведеной, пенсионерки, не судимой,
установил:
Тарасова М.Н. совершила общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, - совершение клеветы - то есть, распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство и подрывающую репутацию <ФИО2>
Деяние, запрещенное уголовным законом, совершила при следующих обстоятельствах.
11 марта 2014 года Тарасова М.Н. в <ИНЫЕ ДАННЫЕ> час. 20 мин. около подъезда дома №<ИНЫЕ ДАННЫЕ> дома №<ИНЫЕ ДАННЫЕ> по ул. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> г. Слободского Кировской области в присутствии <ФИО4> и <ФИО5> умышленно распространила в отношении <ФИО2> заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающую репутацию, т.е. оклеветала, неоднократно заявив, что «<ФИО2>, т.к. он украл деньги с лицевого счета дома, где проживает Тарасова М.Н. по адресу: Кировская область г.Слободской ул.<ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.
Тарасова М.Н. виновной себя в совершении данного общественно-опасного деяния не признала, указала, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.
Однако факт совершения Тарасовой М.Н. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ее вина подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами дела, а так же совокупностью следующих собранных по делу доказательств:
Так, частный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что является директором ООО УК « <ИНЫЕ ДАННЫЕ>» . 11.03.2014г. в 16 час. 20 мин. он находился совместно с работниками ООО УК «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», <ФИО4> и <ФИО7> около подъезда дома №<ИНЫЕ ДАННЫЕ> дома №16 по ул. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> г. Слободского Кировской области. Там же находилась Тарасова М.Н., которая в присутствии <ФИО4> и <ФИО5> умышленно распространила в отношении него заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие репутацию, т.е. оклеветала, неоднократно заявив, что «<ФИО2>, т.к. он украл деньги с дома, где проживает Тарасова М.Н. Сделала она это умышленно из личных неприязненных отношений в присутствии посторонних людей. <ФИО2> считает, что распространяя ложные сведения Тарасова М.Н. унизила его в глазах его работников, а так же считает, что данные сведения могут неблагоприятно в дальнейшем сказаться на работе ООО УК «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>».
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что знаком с Тарасовой М.Н., <ФИО2> он так же знает, т.к. работает в ООО УК «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», где <ФИО2> является директором. 11.03.2014г. он, совместно с <ФИО7> был возле дома №16 по ул. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> г. Слободского Кировской области, где проживает Тарасова М.Н. В тот день в данном доме была комиссия, в работе которой принимали участие Тарасова М.Н. и <ФИО2> Около 16 час. комиссия завершила свою работу . Тарасова М.Н. около <ИНЫЕ ДАННЫЕ> подъезда вышеуказанного дома Тарасова М.Н. в адрес <ФИО2>, сказала, что он «Вор», т.к. украл деньги с обслуживаемого дома. Данное высказывание она произнесла в присутствии свидетеля, <ФИО5>, а так же самого <ФИО2> <ФИО2> и свидетелю было не приятно это слышать, т.к. на самом деле эти обвинения беспочвенны.
Свидетель <ФИО5> дал аналогичные показания, указав, что Тарасова М.Н. 11.03.2014г. около 16 час. 20 мин. возле подъезда дома №16 по ул. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> г. Слободского Кировской области заявила в его присутствии, а так же в присутствии <ФИО4> и <ФИО2>, что, «<ФИО2>, т.к. он украл деньги с дома, где проживает Тарасова М.Н. Законный представитель Тарасовой М.Н. <ФИО1> об обстоятельствах дела ничего пояснить не могла, т.к. знает о них лишь из материалов дела, но полностью разделяет мнение Тарасовой М.Н.
Кроме того, вина Тарасовой М.Н. подтверждается и письменными материалами дела: заявлениями <ФИО2>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Тарасову М.Н.
Суд берет за основу показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО4> поскольку не находит оснований не доверять данным свидетелям, поскольку будучи независимым в исходе дела лицами, а также будучи предупрежденными об уголовной ответственности, не имея цели и мотивов для лжи, данные свидетели, по мнению суда, в судебном заседании давали правдивые показания, которые, в совокупности с другими доказательствами, положены судом в основу виновности Тарасовой М.Н. в совершении вменяемого ей общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Указанные показания полностью согласуются с последовательными, непротиворечивыми показаниями частного обвинителя <ФИО2>, в этой части у суда также нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта совершения Тарасовой М.Н. общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, т.е. то есть, распространение Тарасовой М.Н. заведомо ложные сведения, порочащих честь и достоинство и подрывающую репутацию <ФИО2>, т.е. в совершении клеветы.
Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 1002/1 от 04.06.2014г. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>
Заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, поскольку оно последовательно, научно обоснованно, подтверждается данными медицинской документации и обоснованы на полном, всестороннем непосредственном обследовании испытуемой Тарасовой М.Н, т.е. деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, совершено Тарасовой М.Н. в состоянии невменяемости.
В силу ст. 21 УК РФ лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости вследствие хронического психического расстройства, не подлежит уголовной ответственности.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.
Поскольку деяние, запрещённое уголовным законом, совершено Тарасовой М.Н.. в состоянии невменяемости, суд считает необходимым в соответствии со ст.21 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и применить к Тарасовой М.Н. принудительную меру медицинского характера.
Руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности Тарасовой <ФИО3> в совершении деяния небольшой тяжести, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в виду невменяемости Тарасовой М.Н.
Освободить Тарасову <ФИО3> от уголовной ответственности за совершенное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ
Применить к Тарасовой <ФИО3> принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Т.В.Воробьева
