Решение от 09 октября 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-41/2014                                                                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,  уголовного преследования
 
 
    09 октября 2014 г.                                                                              гор. Калязин  
 
 
    Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьева И.А. с участием:
 
    государственного обвинителя Цурикова Д.В.,
 
    подсудимого Бадаляна Г.А.,
 
    защитника Лачкова Ю.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18 ноября 2002 года  и ордер <НОМЕР> серия ЛВ от 29 августа 2014 года,
 
    при секретаре Мухиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 
 
    Бадаляна <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Бадалян Г.А. обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:  24 декабря 2013 года около 23 часов Бадалян Г.А. в состоянии алкогольного опьянения находился около торговой палатки ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>», где также находились <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и <ФИО4> В это время у Бадаляна Г.А. с <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> произошел словесный конфликт, в ходе которого Бадалян Г.А., испытывая личную неприязнь к <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> решил их напугать. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно сразу после его возникновения, а именно 24 декабря 2013 года около 23 часов у торговой палатки ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>». Бадалян Г.А. рукой достал из внутреннего кармана одетой на нем куртки нож, не относящийся к холодному оружию, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом, и, держа нож в руке на уровне своего живота острием лезвия в направлении <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, в непосредственной близости от них, стал высказывать в адрес <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> угрозы убийством, а именно, что зарежет их, поставит на колени и сделает у каждой по 10 дырок. В сложившейся ситуации у <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Бадаляна Г.А.
 
    Действия Бадаляна Г.А. органом дознания были квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относятся к категории  небольшой тяжести.
 
    Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Бадаляна Г.А., мотивируя это тем, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Претензий к Бадаляну Г.А. они не имеют.    
 
              Подсудимый Бадалян Г.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              Защитник подсудимого - адвокат Лачков Ю.П. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бадаляна Г.А. в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. это не будет способствовать исправлению подсудимого.
 
              Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              Согласно статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело в отношении лица, в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.      
 
    Суд полагает, что не является препятствием для прекращения дела в связи с примирением сторон назначение рассмотрения дела в особом порядке. Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.  
 
              Суд полагает, что поскольку Бадалян Г.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный вред, то имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Бадаляна Г.А. в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бадаляна <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.       
 
    Меру процессуального принуждения Бадаляну <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в законную силу, и после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
    Вещественное доказательство - складной нож, находящийся на хранении на судебном участке Калязинского района Тверской области - уничтожить. 
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Калязинского района, подсудимому Бадаляну Г.А., защитнику Лачкову Ю.П., потерпевшей <ФИО2>, потерпевшей <ФИО5>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Калязинского района Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         И.А. Воробьева
 
 
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу: 21 (двадцать первого) октября 2014 года