Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО2>,
потерпевшего <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <ФИО6>,
при секретаре <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ТВпортал» в должности директора по маркетингу, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, кв. 48, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> полицейский полиции групп задержания роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» <ФИО8>, назначенный на данную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, совместно со старшим полицейским полиции групп задержания роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> (Октябрьский район, <АДРЕС> район, <АДРЕС> район, <АДРЕС> район, <АДРЕС> район) управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» <ФИО3> назначенный на данную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, являющиеся представителями власти, наделенными в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от них в служебной зависимости, выполняющие свои должностные обязанности в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией, осуществляли патрулирование <АДРЕС> района города <АДРЕС>.
В ходе патрулирования, примерно в 04 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Толстого <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО8> и <ФИО3> увидели раннее неизвестного им гражданина <ФИО6>, который в руках нес знак «Дорожные работы». Во исполнение своих должностных обязанностей, а так же в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», с целью пресечения хулиганских действий <ФИО6> <ФИО8> и <ФИО3> являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, и одетые в форменное обмундирование, представились гр. <ФИО6> предъявив служебное удостоверение сотрудников полиции, после чего попросил <ФИО6>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения представить документ удостоверяющий личность и разъяснить наличие у последнего дорожного знака. На требования сотрудников полиции <ФИО6> не реагировал, после чего у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО6> находясь в общественном месте, осознавая, что за его действиями наблюдают гражданские лица, публично в присутствии <ФИО10>, <ФИО11> оскорбил <ФИО12> и <ФИО3> одетых в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, словами унижающими честь и достоинство <ФИО12> и <ФИО3>
На требования <ФИО12> и <ФИО3> прекратить свои преступные действия <ФИО6> не реагировал. После чего <ФИО6> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении <ФИО12> и <ФИО3>, называя <ФИО12> и <ФИО3> оскорбительными словами, унижающими их честь и достоинство.
Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании представили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.
Подсудимый <ФИО6> также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что виновным себя в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ФИО6> совершил преступление небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшими, которые не желают привлекать его к уголовной ответственности, и поэтому подсудимый <ФИО6>, по мнению суда, может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении <ФИО6> следует прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 п. 1 п.п. 4 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, и производство по уголовному делу прекратить.
Мера пресечения в отношении <ФИО6> не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
