Решение от 10 июня 2014 года №1-41/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                 Дело № 1-41/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2014 года с. Павловск Мировой судья судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края Кушнарева Н.Г., при секретаре Кунициной А.А., с участием:гос. обвинителя <ФИО1>,   
 
    потерпевшей <ФИО2>, 
 
    подсудимого <Бердюгина3>,      
 
    адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер 25526 от <ДАТА2>,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении      
 
 
    <Бердюгина3>, <ДАТА3> рождения, урож. Республики <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, гражданина РФ, являющегося инвалидом третьей группы, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого (состоящего в гражданском браке), имеющего на иждивении малолетнего ребенка (со слов), работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75-8, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, не имеющего судимости,
 
 
      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158   УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО3> совершил кражу при следующих обстоятельствах.
 
               <ДАТА4> в вечернее время <ФИО3> находился в доме у <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 2-я Северная, <АДРЕС>, где распивал спиртное. <ДАТА5> около 22 часов у <Бердюгина3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме у <ФИО2>, расположенном по вышеуказанному адресу возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств из спальни дома <ФИО2>
 
             Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств из спальни дома <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 2-я Северная, <АДРЕС>, <ДАТА6> около 22 часов <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО2> и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в спальню дома <ФИО2>, расположенную по вышеуказанному адресу, где открыл дверцу шкафа и из металлической шкатулки тайно похитил принадлежащие <ФИО2> денежные средства в сумме 5 600 рублей.
 
               <ФИО3> свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части постановления, признал полностью. Его вина подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
 
              Действия <Бердюгина3> верно квалифицированы по  ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    От потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление об освобождении <Бердюгина3> от уголовной ответственности в связи с тем, что  они с подсудимым примирились,  им полностью заглажен причиненный ей вред путем возвращения похищенного, претензий к нему она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
                Подсудимый <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. 
 
    Выслушав мнения гособвинителя, защитника, которые считают возможным освободить <Бердюгина3> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что для этого имеются все основания согласно ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимый  впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая просит прекратить дело за примирением. Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитрующим основаниям.
 
                       Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, п.4  ч. 1 ст.236, ст. 239 УПК РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     освободить <Бердюгина3> от уголовной ответственности по ч. 1 ст.158 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить.
 
           Освободить <Бердюгина3> от процессуальных издержек.
 
              Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через судебный участок. 
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.Г Кушнарева