Решение от 22 сентября 2014 года №1-41/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
           Дело № 1-41/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                           р.п. Николаевка
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Е.А<***1>,
 
    с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Николаевского района Ульяновской области Ржанова С.М.,
 
    подсудимого Перекос С.В.,
 
    защитника - адвоката Нечаевой Н.В., представившей ордер <НОМЕР> от 22 сентября 2014 года и удостоверение <НОМЕР> от 21 марта 2012 года,
 
    потерпевшей <***2>,
 
    при секретаре Юртаевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
    Перекос <***3>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 156, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, временно не работающего, судимого:
 
    12 сентября 2011 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по статье 112 части 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,
 
    25 апреля 2012 года по приговору Николаевского районного суда <АДРЕС> области по статье 119 части 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании статьи 74 части 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 сентября 2011 года отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12 сентября 2011 года и окончательно к отбытию назначено наказание по совокупности приговоров на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 августа 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней,
 
    имеющего меру процессуального принуждения - обязательство о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Перекос <***3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
 
    Перекос <***3>, 03 июля 2014 года около 18 часов 00 минут находясь в селе <АДРЕС> Николаевского района <АДРЕС> области, в своем доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в процессе возникшей ссоры с <***2>, имея умысел на угрозу убийством с целью запугать, взял в руки кухонный нож, и, подойдя к <***2>, замахнулся на неё данным ножом, при этом высказывал угрозы убийством и выражался грубой нецензурной бранью. Испугавшись, <***2> выбежала из дома во двор. Данные угрозы <***2> были восприняты реально, так как Перекос <***3> находился в агрессивном состоянии, и мог реально осуществить свои угрозы.  
 
    Подсудимый Перекос <***3> с предъявленным ему по статье 119 части 1 УК РФ обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом Перекос <***3> пояснил, что ходатайство  им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  он осознает.
 
    Защитник - адвокат Нечаева <***4> поддержала ходатайство своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая <***2> против удовлетворения данного ходатайства также возражений не представили.
 
    Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого Перекос <***5> статьей 119 частью 1 УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Перекос <***3> материалами дела характеризуется в целом удовлетворительно. По месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что жалоб и заявлений со стороны населения не поступало. Со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства. По месту регистрации не проживает в силу объективных причин.  
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание Перекос <***5> его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, его раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшей претензий о возмещении вреда и просьбу потерпевшей о неназначении строгого наказания, наличие на его фактическом иждивении несовершеннолетнего ребёнка.  
 
    Отягчающих наказание Перекос <***6> установлено.
 
    С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление Перекос <***7> путем назначения ему наказания не связанного с лишением или ограничением свободы, а именно в виде обязательных работ.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Перекос <***8> преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Перекос <***9> в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        Е.А. Карасева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать