Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Дело № 1-41/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области:
под председательством судьи Шевченко В.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Степанова А.А.,
подсудимого Волкова А.И.,
защитника - адвоката Руднянского адвокатского кабинета Смолина И..Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бирюковой Е.В.,
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
Волкова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в этом же населённом пункте на <адрес>, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, Волков А.И., находясь около двора домовладения, № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил мопед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий О. С места совершения преступления Волков А.И. скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему О значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании, Волков А.И. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Волков А.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Потерпевший О в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Волков А.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Волкову А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Волкова А.И. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого Волкова А.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Волкова А.И. и активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая имеющуюся явку с повинной, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – мопед «RACER CM50Q-2», переданный потерпевшему – оставить ему.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волков А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство по делу: мопед «<данные изъяты>» - оставить потерпевшему О
Меру пресечения Волкову А,И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей Шевченко В.Ю.
Председательствующий судья:
