Приговор от 16 апреля 2014 года №1-41/2014

                                             Дело №1-41/2014
 
                                                 Подлинник
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Филяюшкина, с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора П.<адрес>, подсудимого Ю.Н. Шешвак и адвоката Г.К. Луковкина, представившего ордер <№*****> и удостоверение №<№*****>, при секретаре Т.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Шешвак Юрия Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца хутора <адрес>, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к <ДД.ММ.ГГГГ> лишения свободы условно с испытательным сроком в <ДД.ММ.ГГГГ>,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> Шешвак Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения, направляясь к себе домой по адресу <адрес> войдя во второй подъезд указанного выше дома, под лестничным пролетом первого этажа увидел оставленный без присмотра [ФИО]3 велосипед «<данные изъяты>», который решил похитить и, продав, потратить вырученные денежные средства на приобретение спиртных напитков и сигарет. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде находится один и за его действиями никто не наблюдает, Шешвак Ю.Н. из-под лестничного пролета первого этажа во втором подъезде <адрес> путем свободного доступа тайно похитил велосипед «<данные изъяты>, принадлежащий [ФИО]3 С похищенным Шешвак Ю.Н. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями [ФИО]3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> Шешвак Ю.Н., не имея постоянного места жительства, с целью приискания места для ночлега, зашел в третий подъезд <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного подъезда, Шешвак Ю.Н. увидел оставленные без присмотра Рощиным Д.В. два велосипеда: <данные изъяты>», которые решил похитить и, продав их, потратить вырученные денежные средства на приобретение спиртных напитков и сигарет. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде находится один и за его действиями никто не наблюдает, Шешвак Ю.Н. тайно похитил принадлежащие Рощину Д.В. велосипед «<данные изъяты>, а также два противоугонных металлических троса, не представляющих для Рощина Д.В. материальной ценности, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Шешвак Ю.Н. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Рощину Д.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> Шешвак Ю.Н., находясь на кухне в квартире, принадлежащей его бывшей теще Герасимовой О.В. и расположенной по адресу <адрес>, увидел на холодильнике мультиварку <данные изъяты>». Достоверно зная, что указанные мультиварка и пароварка принадлежат Герасимовой О.В., Шешвак Ю.Н. решил их похитить и, продав, потратить вырученные денежные средства на свои нужды. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся вместе с ним в квартире его малолетний сын [ФИО]8 находится в комнате и за его действиями не наблюдает, Шешвак Ю.Н. с холодильника, находящегося на кухне <адрес> путем свободного доступа достал мультиварку <данные изъяты> и пароварку «<данные изъяты>, принадлежащие Герасимовой О.В., всего имущества, принадлежащего Герасимовой О.В., на общую сумму <данные изъяты>, и, сложив в полиэтиленовый пакет, принадлежащий Герасимовой О.В., не представляющий для нее материальной ценности, тайно их похитил. С похищенным Шешвак Ю.Н. с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Герасимовой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Шешвак Ю.Н. свою вину признал полностью и вновь поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела и постановлении по нему приговора в особом порядке.
 
    Адвокатом Луковкиным Г.К. данное ходатайство также было поддержано.
 
    Потерпевшие [ФИО]3, Рощин Д.В. и Герасимова О.В. в судебное заседание не явились, но в материалах дела имеются заявления потерпевших [ФИО]3, Рощина Д.В. и Герасимовой О.В., где они просят рассмотреть дело в их отсутствие и выражают свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела и вынесение по нему приговора в особом порядке. Государственный обвинитель помощник <адрес> городского прокурора Трусова П.Г. также выразила свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения она не заявляет.
 
    Судом ходатайство подсудимого Шешвак Ю.Н. было удовлетворено.
 
    Суд, удостоверившись, что подсудимому Шешвак Ю.Н. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Шешвак Ю.Н. обвинение обоснованно.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.
 
    Действия подсудимого Шешвак Ю.Н. суд квалифицирует: по первому и третьему эпизодам обвинения по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду обвинения по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Шешвак Ю.Н. совершено три преступления, два из которых относятся Законом к категории средней тяжести, одно – небольшой тяжести.
 
    Шешвак Ю.Н. ранее судим, не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание Шешвак Ю.Н. своей вины и его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Шешвак Ю.Н. суд не установил.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что Шешвак Ю.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, отменив при этом условное осуждение. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет, не скажется отрицательно на жизни подсудимого и жизни его семьи.
 
    Оснований для изменения категории преступлений, для применения ст.64, 68 ч.2 и ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Дополнительную меру наказания суд не применяет.
 
    По делу потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: [ФИО]3 на сумму <данные изъяты> рублей, Рощиным Д.В. на сумму <данные изъяты>, Герасимовой О.В. на сумму <данные изъяты>, которые суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Шешвак Ю.Н. иски признал.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    признать Шешвак Юрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по первому эпизоду обвинения с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по второму эпизоду обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ – в виде <данные изъяты> лишения свободы, по третьему эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ – в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Шешвак Ю.Н. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение в отношении Шешвак Ю.Н. отменить и по правилам ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от <ДД.ММ.ГГГГ> окончательно к отбытию назначить Шешвак Ю.Н. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
 
    Меру пресечения в отношении Шешвак Ю.Н. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Срок наказания Шешвак Ю.Н. исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть исчислять срок наказания с момента фактического заключения под стражу – с <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Взыскать с Шешвак Юрия Николаевича в счет возмещения материального ущерба в пользу [ФИО]3 <данные изъяты>, в пользу Рощина Дениса Владимировича <данные изъяты>, в пользу Герасимовой Ольги Викторовны <данные изъяты>.
 
    На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через <адрес> городской суд поданы жалобы или принесено представление в <адрес> областной суд, осужденным Шешвак Ю.Н. в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.
 
    В случае обжалования или принесения представления Шешвак Ю.Н. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.
 
    Председательствующий, судья А.В. Филяюшкин.