Приговор от 05 мая 2014 года №1-41/2014

Дело № 1-41/2014
 
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
 
с. Уват Тюменской области 05 мая 2014 года
 
    Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Вышегородских Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В., подсудимого Бобова А.А.,
 
    защитника - адвоката Пескина В.В., предоставившего удостоверение (Номер обезличен) от 24.08.2007 и ордер № 002725 от 05.05.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Бобова А.А., (Данные изъяты), не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бобов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    21 марта 2014 года около 14 часов Бобов А.А. около дома (Адрес обезличен) г.Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, незаконно собрал для личного употребления без цели сбыта дикорастущее содержащее наркотик растение коноплю, которое (Данные изъяты), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 2,128 грамма
 
    Указанное наркотическое средство гашиш Бобов А.А. поместил в пепельницу автомашины (марка 1) с государственным регистрационным, знаком (Номер обезличен) где в дальнейшем незаконно хранил.
 
    31 марта 2014 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск на территории Уватского района Тюменской области, в ходе осмотра сотрудниками полиции указанной автомашины наркотическое средство гашиш в значительном размере, массой 2,128 грамма, которое в пепельнице данной автомашины незаконно хранил Бобов А.А., было изъято.
 
    Подсудимый в ходе предварительного расследования в порядке предусмотренном ст.226.4 УПК РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Бобов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал указанное ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а дознание в сокращенной форме проведено в соответствии с требованиями главы 32 1 УПК РФ, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Суд квалифицирует действия Бобова А.А. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Бобов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы -положительно. Холост, работает, иждивенцев не имеет. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобова А.А., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, факт того, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался (совершил преступление впервые).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение Бобова А.А. к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания Бобова А.А., предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
 
    По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
 
    В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
 
    Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении подсудимого Бобова А.А. не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности не усматривает. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ
 
    Бобова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (Данные изъяты) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бобова А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: (Данные изъяты) - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья К.А. Русаков
 
    Приговор вступил в законную силу 16.05.2014г.