Приговор от 16 июля 2014 года №1-41/2014

Дело № 1-41/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
с. Гальбштадт                   16 июля 2014 года
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Быкова А.А.,
 
    подсудимого Отришко В.В.,
 
    защитника, адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Клепиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Отришко В.В., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Отришко В.В. находился в гараже <адрес>, где так же находился ФИО1. В ходе разговора, Отришко В.В. потребовал от ФИО1 выйти из помещения, принадлежащего ему гаража, но ФИО1 на его требования не реагировал, в связи с чем, у Отришко В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, на причинение телесных повреждений ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Отришко В.В., находясь в гараже <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая наступления данных последствий, со стола, стоящего в гараже, взял нож, и, подойдя к ФИО1, левой рукой прижал его к себе, а правой рукой, в которой был нож, нанес ФИО1 один удар ножом в область спины, после чего осознав, что желаемый им результат, достигнут, прекратил свои преступные действия в отношении ФИО1
 
    Своими умышленными преступными действиями Отришко В.В. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Отришко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.
 
    Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого Отришко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания подсудимому Отришко В.В., суд учитывает, совершение им тяжкого преступления впервые, возраст подсудимого, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение и состав семьи подсудимого, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального и морального вреда, совершенное путем принесения извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    По месту жительства, а так же участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый Отришко В.В. характеризуется посредственно. По месту работы характеризуется положительно.
 
    С учетом вышеизложенного, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же исходя из целей уголовного наказания, определенных в ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Отришко В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Отришко В.В. ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Отришко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы.
 
    На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимому Отришко В.В. в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока в ....
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Отришко В.В. исполнение следующих обязанностей:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
 
    - один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного, дни.
 
    Меру пресечения в отношении Отришко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - <данные изъяты> – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу,
 
    - <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
 
    Председательствующий судья:         К.Н. Комашко