Приговор от 02 июня 2014 года №1-41/2014

    Приговор вступил в законную силу: 17.06.2014 года.
 
    Дело №1-41/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Облучье 2 июня 2014 года
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Сон А.И.
 
    при секретаре Плотниковой В.А.
 
    с участием:
 
    государственных обвинителей
 
    прокуратуры Облученского района ЕАО Матвиенко О.С., Крюковой А.А.,
 
    подсудимого Паншина А.С.
 
    защитника Осокиной А.Н.
 
    представившей удостоверение № 74 и ордер Коллегии адвокатов ЕАО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Паншина А.С.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА в период времени с Х часов до Х часов Паншин А.С. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к квартире АДРЕС, где совместно, при помощи имевшегося у Паншина ножа, отогнули лист железа на входной двери и через образовавшийся проем незаконно проникли в жилище Д., откуда совместными действиями тайно похитили: телевизор «Самсунг» стоимостью Х рублей, музыкальную систему домашнего кинотеатра «Панасоник», состоящую из двух больших колонок и трех маленьких, одного сабвуфера и ДВД проигрывателя, стоимостью Х рублей, жесткий диск HDD WD 2 ТВ 16 МВ «Elements» с USB проводами, стоимостью Х рублей, портмоне мужское из кожзаменителя, стоимостью Х рублей и с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму Х рублей.
 
    В судебном заседанииподсудимый Паншин А.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний Паншина А.С., данных им в ходе предварительного следствия следует, что вечером ДАТА он вместе с Ж. на такси приехали в воинскую часть, расположенную в конце улицы ДАТА. Там Ж. попросил у своего знакомого Д.. ключи от квартиры, но тот ответил отказом. Тогда они решили совершить кражу из квартиры Д. Примерно в Х часа они приехали к дому АДРЕС, где пришли к квартире, расположенной в первом подъезде, на пятом этаже. При помощи имевшегося у него ножа, они отогнули железный лист на входной двери и в образовавшееся отверстие, проникли в квартиру. В зальной комнате находился телевизор черного цвета и к нему был присоединен жесткий диск, а под столом была музыкальная система домашнего кинотеатра, состоящая из 2 больших колонок черного цвета высотой примерно 1 метр, 3 маленьких колонок, саббуфера и ДВД плеера. Пока он отсоединял музыкальную систему, Ж.. ходил по комнатам и из одной из них вынес портмоне черно-коричневого цвета, которое положил к себе в карман. Музыкальную систему они вытащили через отверстие во входной двери. Так как телевизор через отверстие в двери не проходил, они договорились, что Ж.. спустит его по веревке. Он отнес музыкальную систему на улицу. В это время Ж.. сделал веревку из нескольких простыней и по ней спустил телевизор вниз. После этого они все похищенное сначала спрятали за гаражами, расположенными возле ул. АДРЕС, а через некоторое время на такси вывезли похищенное в АДРЕС. По пути Ж... выкинул портмоне, так как в нем не было денег. В АДРЕС они продали телевизор и музыкальную систему П... за Х рублей, которые они с Ж.. поделили поровну. На вырученные деньги он купил себе вещи и продукты питания.
 
    Согласно протоколу явки с повинной Паншин А.С. сообщил о совершении им совместно с Ж... кражи из квартиры АДРЕС и подробно рассказал об обстоятельствах ее совершения.
 
    Данные показания подсудимый Паншин А.С. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
 
    Помимо признательных показаний подсудимого Паншина А.С. его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
 
    Из совокупности оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего Д.. следует, что он проживает в АДРЕС более двух лет. ДАТА он находился на суточном дежурстве в войсковой части. Примерно в Х часа к нему работу пришел его знакомый Ж., который попросил ключ от квартиры, чтобы переночевать. Он ему отказал. После смены он поехал домой, где обнаружил на входной двери проем размером 20х25 см. Зайдя в квартиру, он обнаружил пропажу телевизора «SAMSUNG», жесткого диска «E1ements», который был подсоединен к телевизору, музыкальной системы домашнего кинотеатра «PANASONIC», портмоне мужское из кожзаменителя черно-коричневого цвета с надписью «KENZO». Впоследствии он был ознакомлен с заключением эксперта о стоимости похищенного, с которым согласен. Гражданский иск заявлять не желает.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия в ходе осмотра квартиры АДРЕС, которая расположена в подъезде № Х на пятом этаже, было обнаружено: на входной двери повреждение в виде сквозного отверстия размером 48 на 50 см, а на балконе след обуви. С входной двери изъят фрагмент металлической пластины, на которой по заключению эксперта обнаружены следы воздействия возможно консервным ножом. Заключением эксперта подтверждена стоимость похищенного: телевизор «Самсунг» - Х рублей, музыкальной системы домашнего кинотеатра «Панасоник», состоящую из двух больших колонок и трех маленьких, одного сабвуфера и ДВД проигрывателя, - Х рублей, жесткий диск HDD WD 2 ТВ 16 МВ «Elements» с USB проводами - Х рублей, портмоне мужское из кожзаменителя - Х рублей
 
    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля П. следует, что вечером ДАТА он привез на своем автомобиле Ж. и неизвестного ему парня из АДРЕС в АДРЕС. Сначала по просьбе Ж.. он приехал в воинскую часть, а затем привез их к пятиэтажному кирпичному дому в военном городке в АДРЕС. Там Ж.. вместе с неизвестным зашли в первый подъезд дома, а он вернулся в АДРЕС. Утром к нему пришел Ж.. и попросил выйти на улицу. Там увидел, что возле подъезда стоит автомобиль белого цвета, в багажнике которого находилась ДВД проигрыватель, сабвуфер, пакет со шнурами и большой жидкокристаллический телевизор черного цвета. Ж., который был вместе с тем же парнем, ездившим с ними в АДРЕС, предложил ему взять в счет оплаты за проезд часть техники, а телевизор купить за Х рублей. Он согласился, а впоследствии узнав, что эти вещи были похищены, отнес их в полицию.
 
    Как следует из протокола осмотра места происшествия в ходе осмотра служебного кабинета здания ТПП, расположенного в АДРЕС были изъяты: жидкокристаллический телевизор «Самсунг», документами на него (гарантийный талон, руководство пользователя), пульт управления от него и домашняя музыкальная система «Панасоник» (блок, 3 колонки, 4 шнура) сабвуфер «Панасоник», колонки-стойки. Участвовавший в осмотре П.. пояснил, что данные вещи ему принес Ж..
 
    Согласно протоколу проверки показаний Ж.. в присутствии защитника указал место совершения им совместно с Паншиным А.С. преступления в ночь на ДАТА., способ проникновения в квартиру и обстоятельства совершения кражи.
 
    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что он проживает в квартире АДРЕС. Ночью ДАТА. он слышал шум в квартире Д., который проживает над ним. Как он понял, в квартире находились несколько человек, которые сначала что-то передвигали, а затем стали что-то спускать с балкона. Днем этого же дня он увидел, что Д. занимается заменой входной двери, которая в нижней части имела повреждение в виде отверстия. Со слов Д., ночью из его квартиры были похищены музыкальный центр и телевизор.
 
    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля В.. следует, что он, являясь оперуполномоченным, проводил изъятие вещей у П..
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о признании их достоверными и допустимыми, которые как в отдельности, так и в совокупности подтверждают показания подсудимого, свидетельствуют об одних и тех же фактах, полностью согласуются между собой и совокупность которых позволила суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Наличия у потерпевшего и вышеуказанных свидетелей причин для оговора подсудимого судом не установлено. В своих признательных показаниях Паншин А.С. рассказал, каким образом он проник в квартиру потерпевшего, обстоятельства совершения кражи и как в дальнейшем распорядился похищенным, что подтверждено вышеуказанными доказательствами.
 
    Действия подсудимого Паншина А.С. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Паншин А.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал и не страдает в настоящее время, отставания в психическом развитии не выявлено, уровень психического развития соответствует его возрасту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
 
    У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, несовершеннолетний возраст в момент совершения преступления, частичное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который судим, совершил преступление в период испытательного срока, характеризуется удовлетворительно, не учится, не работает, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание Паншину А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного Паншиным А.С. преступления, его личности и наличия непогашенной судимости, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем, суд оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает.
 
    Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что исправление Паншина А.С. может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Паншина А.С. изменить на заключение под стражу.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: пустая бутылка стеклянная с надписью «Т2», пустая бутылка полиэтиленовая с надписью на этикетке «ДВ ледяное», бутылка стекленная с надписью на этикетке «Т2» с жидкостью желтого цвета, металлическая пластина с входной двери – уничтожению; врезной замок с двумя ключами, телевизор «Самсунг», пульт управления, шнур питания, руководство пользователя ЖК-телевизора, инструкция по эксплуатации ДВД системы домашнего кинотеатра, ДВД-плеер «Панасоник», саббуфер «Панасоник», колонки – стойки «Панасоник», 4 мотка белого шнура, черный шнур, жесткий диск, три колонки «Панасоник», пульт управления «Панасоник», пульт управления E-RCU-016 – возвращению потерпевшему Д..
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Паншина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде Х лет лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДАТА и окончательно к отбытию Паншину А.С. определить Х года Х месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания Паншину А.С. исчислять со ДАТА.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пустую бутылку стеклянную с надписью «Т2», пустую бутылку полиэтиленовую с надписью на этикетке «ДВ ледяное», пустую бутылку с надписью на этикетке «Т2» с жидкостью желтого цвета, металлическую пластину с входной двери – уничтожить; врезной замок с двумя ключами, телевизор «Самсунг», пульт управления, шнур питания, руководство пользователя ЖК-телевизора, инструкцию по эксплуатации ДВД системы домашнего кинотеатра, ДВД-плеер «Панасоник», саббуфер «Панасоник», колонки – стойки «Панасоник», 4 мотка белого шнура, черный шнур, жесткий диск, три колонки «Панасоник», пульт управления «Панасоник», пульт управления E-RCU-016 – возвратить потерпевшему Д.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения через Облученский районный суд, а осужденным Паншиным А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий А.И. Сон