Приговор от 24 марта 2014 года №1-41/2014

    Уг. дело № 1-41/2014 (вступил в законную силу 20.05.2014)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
 
    при секретаре Земской З.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Апатиты Голубева А.А.,
 
    защитников – адвокатов некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Анохина А.В., <.....>, Москаленко А.Н., <.....>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Васильева Александра Александровича, <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    Клещевой Ольги Петровны, <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильев А.А. и Клещева О.П. совершили содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору;
 
    они же совершили незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Кроме того, Васильев А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступления совершены подсудимыми в <.....> при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с <.....>, Васильев А.А. и Клещева О.П., являясь лицами, систематически употребляющими внутривенно наркотические средства, <.....>, имеющие достаточные навыки в незаконном изготовлении наркотиков, но не имеющие достаточных денежных средств для самостоятельного приобретения компонентов, необходимых для изготовления наркотиков, вступили между собой в преступный сговор, направленный на содержание притона.
 
    В один из дней <дата>, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на содержания притона для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, направленных на обеспечение себя наркотическими средствами, Васильев А.А. и Клещева О.П. решили использовать для вышеуказанных целей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Согласно совместно разработанного преступного плана, обладая технологией изготовления наркотиков в кустарных условиях, имея ряд знакомых, употребляющих наркотическое средство <.....>, Васильев А.А. и Клещева О.П. решили подыскивать лиц, которые бы давали денежные средства на приобретение компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства <.....>, либо приобретали бы компоненты самостоятельно, для возможности изготовления наркотиков. После чего, Васильев А.А. и Клещева О.П. изготавливали бы наркотическое средство <.....>, в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Часть самостоятельно изготовленных наркотических средств Васильев А.А. и Клещева О.П. могли бы употреблять сами, другую часть наркотического средства- передавать наркозависимым лицам для употребления в предоставленной Васильевым А.А. и Клещевой О.П. квартире. Кроме того, Васильев А.А. и Клещева О.П. договорились предоставлять квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своим знакомым, также потреблявшим наркотическое средство <.....>
 
    В указанный период времени, в соответствии с совместно разработанным преступным планом, Васильев А.А. и Клещева О.П., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, используя различную посуду, кухонную утварь, газовую плиту для кустарного изготовления наркотического средства <.....>, изготавливали наркотики, как для личного потребления, так и для потребления иными лицами. При этом, Васильев А.А. и Клещева О.П., действуя с прямым умыслом, в целях сокрытия своих преступных действий, направленных на содержания притона в целях немедицинского потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, разработали систему условных сигналов для входа в притон и обязали лиц, потребляющих в их жилище наркотические средства, соблюдать методы конспирации, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности.
 
    Кроме того, в целях содержания притона, а также в целях безопасности и сокрытия следов совершенных преступлений, Васильев А.А. и Клещева О.П. оплачивали коммунальные услуги за пользование <адрес>, осуществляли уборку и проветривание помещений квартиры, мыли посуду, использовавшуюся при изготовлении наркотического средства <.....>, медицинские шприцы.
 
    Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с <.....>, Васильев А.А. и Клещева О.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, приспособили для изготовления и потребления, в том числе иными лицами, наркотических средств квартиру по адресу: <адрес>, подобрали специальную посуду и иную кухонную утварь, сделали специальные приспособления, необходимые для изготовления наркотических средств. После этого, Васильев А.А. и Клещева О.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени <.....>, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО. являются лицами, употребляющими кустарно изготовленное наркотическое средство <.....>, предложили им систематически приобретать компоненты, необходимые для изготовления указанного вида наркотиков или предоставлять для их приобретения денежные средства, посещать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью совместного потребления наркотического средства <.....> соблюдая при этом методы конспирации, разработанные Васильевым А.А. и Клещевой О.П.. При этом, Васильев А.А. и Клещева О.П. из лекарственных препаратов, содержащих в своем составе ограниченное к свободному обороту наркотическое средство <.....>, а также необходимые прекурсоры, самостоятельно должны были изготавливать готовое к потреблению наркотическое средство <.....>. В качестве оплаты за предоставление ими (Васильевым и Клещевой) помещения для потребления наркотиков, расположенного по адресу: <адрес>, Васильев А.А. и Клещева О.П. могли часть наркотических средств потреблять самостоятельно.
 
    Зная о том, что потреблять наркотические средства, изготовленные кустарным способом в кв. <адрес> можно без риска быть уличенным в потреблении наркотиков ФИО., в период времени <.....>, стали систематически посещать жилище Васильева А.А. и Клещевой О.П., расположенное по адресу: <адрес>, в целях потребления наркотиков. При этом, они приносили с собой и передавали Васильеву А.А. и Клещевой О.П. лекарственные препараты, содержащие в своем составе ограниченное к обороту наркотическое средство <.....>, а также при необходимости и иные вещества, из которых последние в помещении кухни кв. <адрес> отведенного для изготовления наркотических средств, с использованием различной посуды и специальных приспособлений, а также при помощи газовой плиты, кустарным способом изготавливали наркотическое средство <.....>. Кроме того, ФИО. приносили с собой для немедицинского потребления в кв. <адрес> наркотическое средство <.....> Часть наркотиков, изготовленных кустарным способом, а также приносимых иными лицами Васильев А.А. и Клещева О.П. потребляли самостоятельно, а другую часть ФИО. употребляли в предоставляемой для этих целей Васильевым А.А. и Клещевой О.П. квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В период функционирования притона, то есть в период времени <.....>, Васильев А.А. и Клещева О.П., с целью его содержания, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на обеспечение себя наркотическими средствами, в том числе изготовленными кустарным способом, согласуя свои действия, создавали необходимые для этого условия, а именно: устанавливали время посещения квартиры наркозависимыми лицами для потребления наркотиков, после изготовления и совместного потребления наркотических средств проветривали помещение, проводили уборку, мыли предметы кухонной утвари и посуду, в которой смешивались компоненты при изготовлении наркотика, следили за наличием всех необходимых компонентов для изготовления наркотика, используя методы конспирации, ограничивали посещение притона посторонними лицами.
 
    Продолжая свою преступную деятельность, <дата>, примерно в <.....>, Васильев А.А., Клещева О.П. предоставили возможность ФИО1., находящемуся в кв. <адрес>, путём внутривенной инъекции потребить наркотическое средство <.....>, изготовленное кустарным способом в данной квартире, что последний и сделал.
 
    <дата>, примерно в <.....>, Васильев А.А., Клещева О.П. предоставили возможность ФИО2., находящейся в кв. <адрес>, путём внутривенной инъекции потребить наркотическое средство <.....>, изготовленное кустарным способом в данной квартире, что последняя и сделала.
 
    <дата>, примерно в <.....>, Васильев А.А., Клещева О.П. предоставили возможность ФИО3., находящемуся в <адрес>, путём внутривенной инъекции потребить наркотическое средство <.....> что последний и сделал.
 
    <дата>, примерно в <.....>, Васильев А.А., Клещева О.П. предоставили возможность ФИО3., находящемуся в кв. <адрес>, путём внутривенной инъекции потребить наркотическое средство <.....>, что последний и сделал.
 
    <дата>, в период времени <.....>, Васильев А.А., Клещева О.П. предоставили возможность ФИО3., находящемуся в кв. <адрес>, путём внутривенной инъекции потребить наркотическое средство <.....>, изготовленное кустарным способом в данной квартире, что последний и сделал.
 
    Кроме того, <дата>, <.....>, ФИО4., являясь лицом, потребляющим наркотические средства, в том числе и изготавливаемые кустарным способом, достоверно зная о том, что Васильев А.А. также является наркопотребителем и обладает технологией изготовления наркотического средства <.....>, обратился к Васильеву А.А. с просьбой изготовить для него наркотик без цели сбыта, то есть для личного потребления, за денежные средства в сумме <.....>. Васильев А.А., имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды и обеспечения себя наркотическим средством для личного потребления, согласился на просьбу ФИО4 незаконно изготовить и сбыть ему наркотик- <.....>.
 
    Продолжая свою преступную деятельность, Васильев А.А., имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства и незаконного сбыта ФИО4. за денежные средства, <дата>, <.....>, имея в наличии компоненты: лекарственный препарат, содержащий в своем составе наркотическое средство <.....>, являющийся исходным сырьем для кустарного изготовления наркотиков, а также <.....>, находясь в <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство <.....>, что является значительным размером.
 
    <дата>, примерно в <.....>, незаконно изготовленное наркотическое средство <.....>, Васильев А.А., находясь в кв. <адрес>, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл ФИО4. за денежные средства в сумме <.....>.
 
    <дата>, ФИО4 обратился в Апатитский МОН Управления ФСКН России по Мурманской области с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства, которое было изготовлено для него Васильевым А.А. при вышеуказанных обстоятельствах.
 
    <дата>, в период времени <.....>, сотрудниками Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области у ФИО4. было изъято наркотическое средство <.....>.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <.....> является наркотическим средством (список 1).
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства <.....> (в перерасчете на сухой остаток) составляет значительный размер.
 
    Кроме того, <дата>, <.....>, Васильев А.А. и Клещева О.П., имея умысел на незаконное изготовления и хранение без цели сбыта наркотического средства <.....>, с целью обеспечения себя наркотиками, и обладая практическими навыками по кустарному изготовлению наркотического средства <.....>, и необходимыми компонентами: <.....>, находясь в кв. <адрес>, незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство, представляющее собой смесь наркотических средств <.....>, что является значительным размером.
 
    Незаконно изготовленное наркотическое средство, представляющее собой смесь наркотических средств <.....>, то есть наркотическое средство в значительном размере, Васильев А.А. и Клещева О.П. незаконно хранили в своем жилище по адресу: <адрес>, с момента изготовления до своего задержания, то есть до <.....> <дата>.
 
    <дата>, примерно в <.....>, Васильев А.А. и Клещева О.П. были задержаны сотрудниками Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области в кв. <адрес>.
 
    <дата>, в период времени с <.....>, в ходе производства обыска, по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области у Васильева А.А. и Клещевой О.П. было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранившееся наркотическое средство, представляющее собой смесь наркотических средств <.....>.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества <.....> являются наркотическими средствами.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства <.....> составляет значительный размер.
 
    В судебном заседании подсудимые Васильев А.А. и Клещева О.П. вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказались, заявив ходатайства об оглашении показаний данных ими на предварительном следствии в качестве обвиняемых.
 
    В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Васильева А.А., допрошенного в качестве обвиняемого, согласно которым он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что <.....> он и Клещева О.П., проживая в кв.<адрес>, совместно изготавливали наркотическое средство <.....>. Также они предоставляли наркотик и возможность его потребления своим знакомым, в том числе ФИО. и иным лицам. Он и Клещева О.П. предоставляли помещения квартиры наркозависимым лицам и для потребления наркотического средства <.....> которое последние приносили с собой. Обстоятельства, при которых это происходило, пояснить на момент допроса затрудняется, так как это происходило каждый день, но допускает, что все было так, как изложено в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
 
    Также, <дата>, <.....>, созвонился с ФИО4. и договорился о продаже последнему наркотического средства <.....> за денежные средства в сумме <.....>. После этого, он самостоятельно изготовил партию наркотического средства <.....>, часть которого в указанный день продал ФИО4. за <.....>.
 
    Кроме того, <дата>, он и Клещева О.П., <.....>, находясь в кв.<адрес>, изготовили наркотическое средство <.....>. Указанный наркотик они частично потребили.
 
    <дата>, в <.....>., его и Клещеву О.П. задержали в кв.<адрес> сотрудники Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области. В ходе производства обыска остатки изготовленного наркотического средства <.....>, вещества и приспособления были изъяты сотрудниками наркоконтроля (<.....>).
 
    В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Клещевой О.П., допрошенной в качестве обвиняемой, согласно которым на протяжении длительного времени, она и Васильев А.А. изготавливали наркотическое средство <.....> для личного потребления в кв.<адрес>. Для изготовления наркотиков они использовании помещение кухни, электроплитку, сделали специальные приспособления. Наркотики она и Васильев А.А. изготавливали из <.....>. Частично наркотик потребляли сами, часть наркотика передавали иным лицам. С <.....> она и Васильев А.А., проживая в кв.<адрес>, совместно изготавливали наркотическое средство <.....> по известной им технологии. Также они предоставляли наркотик и возможность его потребления своим знакомым, в том числе ФИО и иным лицам. Она и Васильев А.А. предоставляли помещения квартиры наркозависимым лицам и для потребления наркотического средства <.....> которое последние приносили с собой. Обстоятельства, при которых это происходило, пояснить на момент допроса затрудняется, так как это происходило каждый день, но допускает, что все было так, как изложено в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой.
 
    Кроме того, <дата>, она и Васильев А.А., <.....>, находясь в кв.<адрес>, изготовили наркотическое средство <.....>. Указанный наркотик они частично потребили.
 
    <дата>, в <.....>., ее и Васильева А.А. задержали в кв.<адрес> сотрудники Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области. В ходе производства обыска остатки изготовленного наркотического средства <.....> были изъяты сотрудниками наркоконтроля (<.....>).
 
    Отвечая на вопросы в судебном заседании, Васильев А.А. и Клещева О.П. пояснили, что в содеянном раскаиваются и сожалеют о случившемся.
 
    Виновность Васильева А.А. и Клещевой О.П. в содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подтверждается.
 
    Показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Васильев А.А. и Клещева О.П., проживая по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени занимались изготовлением наркотического средства <.....>. Он приобретал у Васильева А.А. наркотическое средство <.....>, после чего потреблял его в кв. <адрес>, с разрешения Васильева А.А. и Клещевой О.П., то есть указанные лица предоставляли ему помещение своего жилища для потребления наркотиков (<.....>);
 
    показаниями свидетеля ФИО2., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Васильев А.А. и Клещева О.П., проживая в <адрес>, длительное время совместно изготавливали наркотическое средство <.....>. В данной квартире Васильев А.А. и Клещева О.П., как сами потребляли наркотические средства, так и предоставляли для потребления наркотиков иным лицам. Для изготовления <.....> и потребления наркотиков в кв.<адрес>, в том числе иными лицами, Васильев А.А. и Клещева О.П. использовали методы конспирации, разработанные заранее. Васильев А.А. и Клещева О.П., проживая в кв. <адрес>, не только изготавливали там наркотическое средство <.....>, предоставляли его для потребления иным лицам в указанной квартире, но также предоставляли помещения квартиры и для потребления <.....>..
 
    После просмотра видеозаписей ОРМ «Наблюдение», пояснила, что они подтверждают ее показания в полном объеме. На представленных ей видеозаписях видно, как Васильев А.А., Клещева О.П., изготавливают наркотическое средство <.....>, после чего Васильев, Клещева, ФИО. и она сама неоднократно потребляют наркотики путем внутривенных инъекций (<.....>);
 
    показаниями свидетеля ФИО., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Васильев А.А. и Клещева О.П., проживая в кв.<адрес>, длительное время совместно изготавливали наркотическое средство <.....>. В данной квартире Васильев А.А. и Клещева О.П., как сами потребляли наркотические средства, так и предоставляли для потребления наркотиков иным лицам.
 
    После просмотра видеозаписей ОРМ «Наблюдение», пояснил, что они подтверждают его показания в полном объеме. На представленных ему видеозаписях видно, как Васильев А.А., Клещева О.П., неоднократно изготавливают наркотическое средство <.....>, после чего Васильев, Клещева, ФИО и он сам потребляют наркотики путем внутривенных инъекций. Также Васильев и Клещева предоставляли ему возможность потребления наркотического средства <.....> в своем жилище (<.....>);
 
    показаниями свидетеля ФИО., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Васильев А.А. и Клещева О.П., проживая в кв.<адрес>, совместно изготавливали наркотическое средство <.....>. В данной квартире Васильев А.А. и Клещева О.П., сами потребляли наркотические средства и <дата>, предоставили ему наркотическое средство <.....> и возможность его потребления в своей квартире.
 
    После просмотра видеозаписей ОРМ «Наблюдение», пояснил, что они подтверждают его показания в полном объеме, т.к. на видеоизображении виден процесс изготовления дезоморфина, а также, как он потребляет наркотик путем внутривенной инъекции (<.....>);
 
    показаниями свидетеля ФИО., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Васильев А.А. и Клещева О.П., проживая в кв.<адрес>, длительное время совместно изготавливали наркотическое средство <.....>. В данной квартире Васильев А.А. и Клещева О.П., как сами потребляли наркотические средства, так и предоставляли для потребления наркотиков иным лицам, в том числе ему. Он потреблял наркотическое средство <.....>, изготавливаемое Васильевым и Клещевым в их квартире не менее 10 раз.
 
    Для изготовления дезоморфина и потребления наркотиков в кв.<адрес>, в том числе иными лицами, Васильев А.А. и Клещева О.П. использовали методы конспирации, разработанные заранее.
 
    После просмотра видеозаписей ОРМ «Наблюдение», пояснил, что они подтверждают его показания в полном объеме, т.к. на видеоизображении виден процесс изготовления <.....>, а также как он, Васильев и Клещева неоднократно потребляли наркотическое средство в жилище последних (<.....>);
 
показаниями свидетеля ФИО., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Васильев А.А. на протяжении длительного времени изготавливал наркотическое средство <.....> в кв. <адрес>. Неоднократно он приобретал указанный вид наркотика у Васильева А.А., а также потреблял <.....> в его жилище по вышеуказанному адресу. Последний раз он потреблял наркотическое средство <.....> в кв.<адрес> в <.....>;
 
    показаниями свидетеля ФИО., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Васильев А.А. и Клещева О.П., проживая в кв.<адрес>, совместно изготавливали наркотическое средство <.....>. Неоднократно Васильев А.А. и Клещева О.П. предоставляли ему указанный вид наркотика, а также возможность его потребления в своей квартире.
 
    Последний раз он потреблял наркотическое средство <.....> в кв.<адрес> <дата>, непосредственно перед своим задержанием.
 
    Васильев А.А. и Клещева О.П., находясь на кухне совместно изготовили наркотическое средство <.....>, после чего указанные лица и он, находясь на кухне потребили часть наркотика путем внутривенной инъекции.
 
    После просмотра видеозаписей ОРМ «Наблюдение», пояснил, что они подтверждают его показания в полном объеме, т.к. на видеоизображении виден процесс изготовления <.....>, а также как он потреблял наркотическое средство в жилище Васильева А.А. и Клещевой О.П. (<.....>);
 
    показаниями свидетеля ФИО., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Васильев А.А. и Клещева О.П., проживая в кв.<адрес> совместно изготавливали наркотическое средство <.....>. Неоднократно Васильев А.А. и Клещева О.П. предоставляли ей указанный вид наркотика, а также возможность его потребления в своей квартире. Кроме того, Васильев и Клещева предоставляли ей и ФИО возможность потребления наркотического средства <.....> в их жилище по вышеуказанному адресу (<.....>);
 
    показаниями свидетеля-ФИО. от <дата>, из которых следует, что в <.....> в Апатитский МОН стала поступать оперативная информация о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кустарным способом изготавливают наркотические средства из <.....>, которые впоследствии в указанной квартире потребляют как лица в ней проживающие, так и посторонние лица.
 
    В ходе проверки поступившей информации было установлено, что в квартире по указанному адресу зарегистрирована и фактически проживает Клещева Ольга Петровна вместе со своим сожителем Васильевым Александром Александровичем.
 
    С целью проверки информации в Апатитском городском суде были получены судебные разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении Васильева А.А. и Клещевой О.П.. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» первичная оперативная информация нашла свое полное подтверждение, было установлено, что в кв. <адрес> изготовлением <.....> совместно занимаются Васильев А.А. и Клещева О.П., при этом Васильев выполнял основную функцию в процессе изготовления наркотика – проводил «финальную» химическую реакцию, в результате которой непосредственно и получался наркотик, Клещевой О.П. же была отведена вспомогательная роль – она оказывал Васильеву А.А. содействие в получении промежуточных веществ, необходимых для изготовления наркотика, <.....>. При изготовлении наркотика Васильев А.А. и Клещева О.П. использовали <.....>.
 
    Кроме этого, Васильев А.А. и Клещева О.П. при изготовлении наркотика использовали ряд ингредиентов, находящихся в свободной продаже, таких как: <.....>.
 
    Для изготовления наркотика в кв. <адрес>, Васильевым А.А. и Клещевой О.П. было специально оборудовано помещение кухни, в котором уже имелась электрическая плитка, а из набора кухонной утвари специально использовались такие предметы, как <.....>. Кроме этого, для изготовления <.....> Васильев и Клещева приспособили <.....>.
 
    Было установлено, что Васильев А.А. и Клещева О.П. занимались изготовлением наркотика по нескольку раз в день. При этом изготавливаемый <.....> они потребляли как лично, путем внутривенных инъекций, так и совместно с иными лицами, находясь в кв. <адрес>.
 
    Так как, Васильев А.А. и Клещева О.П. являются наркозависимыми лицами и часто потребляли наркотическое средство <.....>, то для его изготовления им требовались необходимые компоненты, на приобретение которых были нужны определенные денежные суммы. В связи с этим, они подобрали круг знакомых, также наркозависимых лиц, которые либо приобретали на свои денежные средства компоненты, необходимые для изготовления наркотического средства <.....> в кустарных условиях, либо давали денежные средства для их приобретения. После изготовления наркотика, Васильев А.А. и Клещева О.П. отдавали часть изготовленного <.....> указанным лицам, а оставшуюся часть потребляли сами. Кроме того, Васильев А.А. и Клещева О.П., в том числе в целях соблюдения мер конспирации, предоставляли квартиру <адрес> для потребления наркотиков, как изготовленных самостоятельно, так и приносимых с собой наркопотребителями. За это они получали часть наркотического средства для личного потребления. Наркотики в указанной квартире потребляли <.....>., а также иные граждане, в том числе личности которых установить не удалось. Наркотические средства указанные лица употребляли как на кухне, так и в других помещениях квартиры, специально предоставляемых для этой цели Васильевым А.А. и Клещевой О.П..
 
    После изготовления наркотиков, Васильев А.А., Клещева О.П. производили уборку кухни, мыли посуду.
 
    Круг лиц, для которых Васильев А.А. и Клещева О.П. изготавливали наркотики, либо которым предоставляли помещения квартиры для потребления иных видов наркотиков, был ограничен. Лица, желавшие, чтобы Васильев и Клещева изготовили для них наркотик, договаривались с ними об этом заранее, в том числе используя мобильную связь;
 
    Помимо показаний свидетелей вина Васильева А.А. и Клещевой О.П. в содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, подтверждается письменными материалами дела:
 
    - рапортом старшего следователя по ОВД СО Управления ФСКН России по Мурманской области ФИО от <дата>, из которого следует, что <.....>, Васильев А.А. и Клещева О.П., являясь лицами, употребляющими наркотическое средство <.....>, в целях предоставления жилища для немедицинского потребления наркотических средств <.....> определенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, содержали по адресу: <адрес>, притон для потребления наркотического средства <.....>
 
    - рапортом старшего следователя по ОВД СО Управления ФСКН России по Мурманской области ФИО. от <дата>, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела <№> было выявлено новое преступление, а именно:
 
    <.....>, Васильев А.А. и Клещева О.П., находясь в кв.<адрес>, при помощи кустарных приспособлений, незаконно без цели сбыта изготовили наркотическое средство, представляющее собой <.....> наркотическое средство в значительном размере.
 
    Указанное наркотическое средство, <.....> то есть наркотическое средство в значительном размере, Васильев А.А. и Клещева О.П. незаконно хранили в своем жилище, по адресу: <адрес>, до момента своего задержания. (<.....>);
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что представленная на исследование жидкость, <.....> является наркотическим средством <.....>;
 
    - справкой об исследовании <№> от <дата>, согласно которой представленная на исследование в шприце жидкость, <.....>, является наркотическим средством <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что представленная на исследование жидкость, <.....> является наркотическим средством, <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что на внутренней поверхности одного шприца (объект <№>) содержатся психотропное вещество <.....> наркотическое средство <.....>.
 
    На внутренней поверхности третьего шприца (объект <№>) содержится психотропное вещество <.....>
 
    -заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что на внутренних поверхностях восьми шприцев (объектов <№>), изъятых <дата> в ходе производства обыска в жилище Васильева А.А., Клещевой О.П., по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство <.....>.
 
    На внутренней поверхности шприца (объект <№> изъятого <дата> года в ходе производства обыска в жилище Васильева А.А., Клещевой О.П., по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство <.....>
 
    -заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что представленные на экспертизу в трех блистерах (<.....> содержат в своем составе наркотическое средство <.....>
 
    <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что обнаруженная в емкости из прозрачного бесцветного стекла (объект <№>) жидкость <.....> является наркотическим средством <.....>
 
    В составе представленной в одной пластиковой бутылке (объект <№>) жидкости <.....> содержится наркотическое средство <.....>.
 
    <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что <.....>.
 
    <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что <.....>
 
    <.....>
 
    -заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что на правой боковой стенке электрической плитки, изъятой <дата> в ходе проведения обыска в жилище Васильева А.А., Клещевой О.П., по адресу: <адрес> имеется след пальца руки, размерами <.....>, пригодный для идентификации личности.
 
    След пальца руки, размерами <.....>, выявленный на правой боковой стенке электрической плитки, представленной на исследование, оставлен указательным пальцем правой руки Васильева А.А. (<.....>);
 
    - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата>, из которой следует, что в образцах мочи ФИО. обнаружены: <.....>
 
    - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата>, из которой следует, что в образцах мочи ФИО2. обнаружены: <.....>
 
    - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата> года, из которой следует, что в образцах мочи ФИО4 обнаружены: <.....>
 
    - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата>, из которой следует, что в образцах мочи ФИО обнаружены: <.....>
 
    - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата>, из которой следует, что в образцах мочи ФИО1 обнаружены: <.....>
 
    -справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата>, из которой следует, что в образцах мочи ФИО. обнаружены: <.....>
 
    - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата>, из которой следует, что в образцах мочи ФИО. обнаружены: <.....>
 
    - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата>, из которой следует, что в образцах мочи ФИО обнаружены: <.....>
 
    <.....> мочи Клещевой О.П. обнаружены: фенобарбитал, декстрометорфан, леворфанол, дезоморфин, кодеин, метамизол (т.2 л.д.10);
 
    - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата>, из которой следует, что в образцах мочи Васильева А.А. обнаружены: <.....>
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе производства которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела:
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата> в отношении <.....>. Мировым судьей установлено, что ФИО в <дата>., находясь в квартире <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство <.....>. Постановлением установлена виновность ФИО в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП,
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата>. в отношении <.....> Мировым судьей установлено, что ФИО в <дата>., находясь в квартире <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство <.....>. Постановлением установлена виновность ФИО. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП,
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата> Постановление вынесено в отношении <.....> Мировым судьей установлено, что ФИО в <дата>., находясь в квартире <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство <.....>. Постановлением установлена виновность ФИО. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата> Постановление вынесено в отношении Клещевой Ольги Петровны, <.....> Мировым судьей установлено, что Клещева О.П. <дата>., находясь в квартире <адрес>, без назначения врача употребила наркотическое средство <.....>. Постановлением установлена виновность Клещевой О.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП.
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата> Постановление вынесено в отношении Клещевой Ольги Петровны, <.....> Мировым судьей установлено, что Клещева О.П. <дата>., находясь в квартире <адрес>, без назначения врача употребила наркотическое средство <.....>. Постановлением установлена виновность Клещевой О.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП.
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата>. Постановление вынесено в отношении Васильева Александра Александровича, <.....> Мировым судьей установлено, что Васильев А.А. <дата>., находясь в квартире <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство <.....>. Постановлением установлена виновность Васильева А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП.
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата> Постановление вынесено в отношении Васильева Александра Александровича, <.....>. Мировым судьей установлено, что Васильев А.А. <дата> г., находясь в квартире <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство <.....>. Постановлением установлена виновность Васильева А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП.
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата>. Постановление вынесено в отношении <.....>. Мировым судьей установлено, что ФИО. в <дата>, находясь в квартире <адрес>, без назначения врача употребила наркотическое средство <.....>. Постановлением установлена виновность Серовой Т.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП.
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата> Постановление вынесено в отношении <.....>. Мировым судьей установлено, что ФИО. <дата>., находясь в квартире <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство <.....>. Постановлением установлена виновность Воронова А.О. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП (<.....>));
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>);
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) и просмотра видеофайлов от <дата>, в ходе производства которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: <.....>
 
    Виновность Васильева А.А. и Клещевой О.П. в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается.
 
    Показаниями свидетеля- старшего оперуполномоченного Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области ФИО. от <дата>,данными в судебном заседании из которых следует, что <дата> в Апатитский МОН стала поступать оперативная информация о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кустарным способом изготавливают наркотические средства <.....>, которые впоследствии в указанной квартире потребляют как лица в ней проживающие, так и посторонние лица.
 
    В ходе проверки поступившей информации было установлено, что в квартире по указанному адресу зарегистрирована и фактически проживает Клещева О.П. вместе со своим сожителем Васильевым А. А.
 
    <дата>., в ходе проведения ОРМ, было установлено, что Васильев А.А. и Клещева О.П. намерены изготовить наркотическое средство <.....> и употребить его совместно с пришедшими с этой целью <.....> Было принято решение о задержании лиц, находившихся в квартире, непосредственно после изготовления наркотика. <дата> указанные лица были задержаны в квартире <адрес>, после чего, в ходе проведения обыска, был обнаружен и изъят <.....>. Также в ходе обыска были изъяты вещества и предметы, используемые Васильевым и Клещевой О.П. для изготовления наркотика.
 
    Помимо свидетельских показаний вина Васильева А.А. и Клещевой О.П. в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается письменными материалами дела:
 
    - рапортом о задержании от <дата>, из которого следует, что <дата>., в кв. <адрес>, по подозрению в совершении преступления, были задержаны: Васильев А.А., Клещева О.П., <.....>;
 
    - протоколом обыска от <дата>, с приложенной фототаблицей, из которого следует, что <дата>, в период времени с <.....>., в жилище Васильева А.А., Клещевой О.П., был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: <.....>;
 
    - рапортом старшего следователя по ОВД СО Управления ФСКН России по Мурманской области ФИО от <дата>, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела <№> было выявлено новое преступление, а именно:
 
    <дата>, в период времени <.....>, Васильев А.А. и Клещева О.П., находясь в кв.<адрес>, при помощи кустарных приспособлений, незаконно без цели сбыта изготовили наркотическое средство, <.....>, то есть наркотическое средство в значительном размере.
 
    Указанное наркотическое средство, <.....> то есть наркотическое средство в значительном размере, Васильев А.А. и Клещева О.П. незаконно хранили в своем жилище, по адресу: <адрес>, до момента своего задержания.
 
    <дата>, в <.....>, Васильев А.А. и Клещева О.П. были задержаны сотрудниками Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области в кв.<адрес>.
 
    <дата>, в период времени <.....>, в ходе производства обыска в жилище Васильева А.А. и Клещевой О.П., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, <.....> то есть наркотическое средство в значительном размере <.....>
 
    - справкой об исследовании <№> от <дата>, согласно которой представленная на исследование в шприце жидкость, <.....> является наркотическим средством <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что представленная на исследование жидкость, <.....> является наркотическим средством, <.....>
 
    -заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что на внутренней поверхности одного шприца (объект <№> содержатся психотропное вещество <.....> и наркотическое средство <.....>.
 
    На внутренней поверхности третьего шприца (объект <№>) содержится психотропное вещество <.....>
 
    - заключением эксперта №1038 от <дата>, из которого следует, что на внутренних поверхностях восьми шприцев (объектов <.....>), изъятых <дата> в ходе производства обыска в жилище Васильева А.А., Клещевой О.П., по адресу: г. <адрес>, содержится наркотическое средство <.....>.
 
    <.....>
 
    -заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что представленные на экспертизу в трех блистерах <.....> содержат в своем составе наркотическое средство <.....>
 
    <.....>
 
    -заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что обнаруженная в емкости из прозрачного бесцветного стекла (объект <№>) жидкость <.....> является наркотическим средством <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    -заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что след пальца руки, размерами <.....>, выявленный на шприце <№> и след пальца руки, размерами <.....>, выявленный на шприце <№> изъятые <дата> в ходе проведения обыска в жилище Васильева А.А., Клещевой О.П., по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности.
 
    <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что на бутылке <.....> имеется след пальца руки, размерами <.....>, пригодный для идентификации личности.
 
    <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что на правой боковой стенке электрической плитки, <.....> имеется след пальца руки, размерами <.....>, пригодный для идентификации личности.
 
    <.....>
 
    - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата>, из которой следует, что в образцах мочи Клещевой О.П. обнаружены: <.....>
 
    - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата>, из которой следует, что в образцах мочи Васильева А.А. обнаружены: <.....>
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>);
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) и просмотра видеофайлов от <дата>, а также имеющиеся на них видеофайлы, содержащие видеоизображения изготовления Васильевым А.А. и Клещевой О.П. наркотических средств, потребления наркотиков в жилище последних, по адресу: <адрес>
 
    Виновность Васильева А.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается.
 
    Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Васильев А.А. и Клещева О.П., проживая по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени занимались изготовлением наркотического средства <.....>.
 
    <дата> <.....>, он созвонился с Васильевым А.А. и договорился о приобретении у него наркотического средства <.....>
 
    После этого, он пришел домой к Васильеву А.А., по адресу: <адрес>, где последний продал ему за <.....> шприц с наркотическим средством.
 
    Указанный наркотик, в жилище Васильева А.А. и Клещевой О.П. потреблять не стал, а впоследствии добровольно выдал сотрудникам Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области, <дата>
 
    показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Васильев А.А. и Клещева О.П., проживая в кв.<адрес>, длительное время совместно изготавливали наркотическое средство <.....>.
 
    <дата>, <.....>, когда она находилась дома у Васильева и Клещевой, то к ним в гости пришел ФИО.. После изготовления наркотического средства <.....> Васильев А.А. передал ФИО. шприц, в котором находился наркотик <.....>
 
    показаниями свидетеля-старшего оперуполномоченного Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата> в Апатитский МОН стала поступать оперативная информация о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кустарным способом изготавливают наркотические средства <.....>, которые впоследствии в указанной квартире потребляют как лица в ней проживающие, так и посторонние лица.
 
    <дата>. в Апатитский МОН с заявлением о добровольной выдаче вещества, которое может являться наркотическим средством, обратился ФИО В период времени <.....>. в помещении Апатитского МОН ФИО добровольно выдал медицинских шприц <.....>. Как было установлено в результате проведения химического исследования, вещество, выданное ФИО. является наркотическим средством <.....>
 
    ФИО. пояснил, что выданный им наркотик он приобрел у Васильева А.А. за денежные средства в сумме <.....> в кв. <адрес>. Также из показаний ФИО. следовало, что наркотическое средство было изготовлено Васильевым А.А. именно в вышеуказанной квартире.
 
    Помимо свидетельских показаний вина Васильева А.А. незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается письменными материалами дела:
 
    - рапортом оперуполномоченного Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области ФИО от <дата> года, из которого следует, что <дата> в Апатитский МОН Управления ФСКН России по Мурманской области с заявлением о добровольной выдаче наркотических средств обратился ФИО.
 
    <дата>, в период времени <.....>., ФИО., находясь в помещении Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью, которая является наркотическим средством <.....>
 
    -заявлением ФИО. от <дата>, из которого следует, что он желает добровольно выдать вещество, которое, по его мнению, является наркотическим средством <.....>. Указанное наркотическое средство он приобрел <дата>, <.....>, у Васильева А.А., находясь в жилище последнего, по адресу: <адрес>
 
    - протоколом личного досмотра от <дата>, с приложенной фототаблицей, в ходе производства которого в период времени с <.....>., ФИО., находясь в помещении Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области, по адресу: г. <адрес>, добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью внутри <.....>);
 
    - актом опроса ФИО от <дата>, из которого следует, что <дата> <.....>, он созвонился с Васильевым А.А. и договорился о приобретении у него наркотического средства <.....>
 
    После этого, он пришел домой к Васильеву А.А., по адресу: <адрес>, где последний продал ему <.....> шприц с наркотическим средством.
 
    Указанный наркотик, <дата>, он добровольно выдал сотрудникам Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области.
 
    Ранее он приобретал у Васильева А.А. наркотическое средство <.....>, которое последний изготавливал вместе с Клещевой О.П., после чего потреблял наркотик у них в квартире, по адресу: <адрес>
 
    - справкой эксперта <№> от <дата>, согласно которой представленная на исследование в шприце жидкость, <.....> является наркотическим средством <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что представленная на исследование жидкость, <.....> является наркотическим средством <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что на внутренней поверхности одного шприца (объект <№>) содержатся психотропное вещество <.....> и наркотическое средство <.....>.
 
    На внутренней поверхности третьего шприца (объект <№>) содержится психотропное вещество <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что обнаруженная в емкости из прозрачного бесцветного стекла (объект <№> жидкость <.....> является наркотическим средством <.....>
 
    В составе представленной в одной пластиковой бутылке (объект <№>) жидкости <.....> содержится наркотическое средство <.....>
 
    <.....>
 
    -справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата>, из которой следует, что в образцах мочи Васильева А.А. обнаружены: <.....>
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>);
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) и просмотра видеофайлов от <дата>).
 
    Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность Васильева А.А. и Клещевой О.П. в инкриминируемых им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, другими доказательствами.
 
    Показания свидетелей <.....>., последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимых в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.
 
    Подсудимые и защита согласились с вышеизложенными показаниями свидетелей и не оспаривали их в ходе судебного заседания.
 
    Материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, утвержденной Приказом ФСКН РФ № 97 от 17.04.2007 и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
 
    Составленные в ходе ОРМ соответствующие протоколы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Васильева А.А. и Клещевой О.П. к содержанию притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, к совершению незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а кроме того, Васильева А.А. к совершению незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.
 
    Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности Васильева А.А. и Клещевой О.П. в совершении инкриминируемых им деяний.
 
    На предварительном следствии действия Васильева А.А. и Клещевой О.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а кроме того, Васильева А.А. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
 
    Государственный обвинитель Голубев А.А. в судебном заседании просил суд квалифицировать действия подсудимого Васильева А.А. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а подсудимой Клещевой О.П. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимых Васильева А.А. и Клещевой О.П.:
 
    - по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору;
 
    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.А. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
 
    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел объективное подтверждение в действиях подсудимых, поскольку как установлено в судебном заседании совершению ими совместных действий, направленных на совершение преступлений, предшествовала предварительная договоренность. При этом каждый из участников выполняя объективную сторону преступления, был заинтересован в конечном результате и зависел от действий другого соисполнителя.
 
    Определение наркотического средства, его размеров подтверждается заключениями экспертов, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку научно обоснованны и согласуются с материалами дела.
 
    Общий размер наркотического средства (<.....>) по эпизоду его сбыта Васильевым А.А. ФИО. <дата>, составил массой <.....> в перерасчете на сухой остаток, что превышает установленные Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значения для определения крупного, особо крупного, а также значительного размеров, а поэтому суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения вышеуказанных преступлений в «значительном» размерах нашли подтверждение в действиях подсудимого.
 
    <дата> в ходе производства обыска, по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области у Васильева А.А. и Клещевой О.П. было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранившееся наркотическое средство, <.....>.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества <.....> являются наркотическими средствами.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства <.....> составляет значительный размер.
 
    Назначая вид и размер наказания Васильеву А.А. и Клещевой О.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
 
    Подсудимый Васильев А.А. <.....>.
 
    Подсудимая Клещева О.П. <.....>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.А. и Клещевой О.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Клещевой О.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
 
    Кроме того, суд в отношении Васильева А.А. и Клещевой О.П. учитывает обстоятельством отягчающим их наказание, совершение преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.
 
    Преступления, совершенные Васильевым А.А. и Клещевой О.П., отнесены законом к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд полагает не подлежащим применению в отношении Клещевой О.П. и Васильева А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие их наказание.
 
    Принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела, личность виновных суд, полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    Оснований для применения к Васильеву А.А. и Клещевой О.П. условного осуждения не имеется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как их исправление невозможно без изоляции от общества и преступления ими совершены в условиях опасного и особо опасного рецедива.
 
    Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Васильева А.А. и Клещевой О.П. обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, их ролью, а также поведением во время и после совершения преступлений, которые не пытались избежать уголовной ответственности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, и считает возможным назначить им наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела в отношении Васильева А.А. по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.232 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и в отношении Клещевой О.П. по преступлению предусмотренному ч.2 ст.232 УК РФ.
 
    По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в отношении подсудимых суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку санкцией указанной статьи не предусмотрен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Суд с учетом личности подсудимых и их имущественного положения не усматривает оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
 
    Поскольку Васильев А.А. и Клещева О.П. совершили ряд преступлений, одно из которых является тяжким, то наказание суд назначает подсудимым по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Васильеву А.А. суд назначает отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку преступления он совершил в условиях особо опасного рецидива преступлений.
 
    Суд учитывает, что <дата> Клещева О.П. осуждена по по <.....> к <.....> лишения свободы условно с испытательным соком <.....>. Постановлением от <дата> испытательный срок по указанному приговору продлен на <.....>, а всего до <.....>. Постановлением от <дата> испытательный срок по указанному приговору продлен на <.....>. Постановлением от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено и Клещевой О.П. назначено реальное наказание в виде <.....> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с <дата>.
 
    В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, окончательное наказание суд назначает Клещевой О.П. путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание назначенное по приговору от <дата>.
 
    На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Клещевой О.П. суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ орудия преступления, предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности – уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Васильева Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Назначить Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок <.....>;
 
    - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок <.....>;
 
    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок <.....>.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Васильеву А.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок <.....> <.....>.
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>.
 
    Клещеву Ольгу Петровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Назначить Клещевой О.П. наказание в виде лишения свободы по:
 
    - ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок <.....>;
 
    - ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок <.....>.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Клещевой О.П. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок <.....>.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору от <дата>, и окончательно назначить Клещевой О.П. наказание в виде лишения свободы на срок <.....>
 
    <.....>.
 
    Срок отбытия наказания Клещевой О. П. исчислять с <.....>.
 
    <.....>.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    - <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Осужденные также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий Ю.Ю.Воронцов