Приговор от 29 июля 2014 года №1-41/2014

Уголовное дело № 1-41/2014
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    29 июля 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Сарина Н.В.,
подсудимой Мироновой В.П.,
защитника Янина С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Михайленко И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Мироновой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 238 ч. 1 УК РФ.
 
    Суд,-
 
установил:
 
    Миронова В.П. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
 
    В <данные изъяты> 2014 года Миронова В.П. приобрела в <адрес> пятилитровую емкость со спиртосодержащей жидкостью. Из данной спиртосодержащей жидкости Миронова В.П. с целью последующей реализации путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой изготовила суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Миронова В.П., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», заведомо зная о том, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, ичто продаваемый ею продукт опасен для здоровья человека при употреблении, реализовала за <данные изъяты> рублей ФИО5, выступающему в роли покупателя в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в количестве 500 мл., содержащую ацетон в количестве 260,5 мг./дм. в кубе, наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается. Химическое вещество – ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.
 
    Свой преступный умысел Миронова В.П. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как покупатель приобретал данную жидкость под контролем оперативных сотрудников в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и она была изъята из оборота сотрудниками правоохранительных органов.
 
    В судебном заседании подсудимая Миронова В.П. виновной себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признала полностью. Суду пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
 
    Защитник Янин С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Мироновой В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
 
    Действия подсудимой Мироновой В.П. правильно квалифицированы обвинением как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – ст. 238 ч. 1 УК РФ.
 
    При определении меры наказания подсудимой Мироновой В.П. суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимой: ранее не судима (л.д. №), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. №).
 
    Оценивая указанные выше обстоятельства, полное признание вины, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к мнению, что назначение подсудимой Мироновой В.П. меры наказания в виде штрафа будет в полной мере соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимой.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-
 
приговорил:
 
    Признать виновной Миронову В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 238 ч. 1 УК РФ, и определить ей меру наказания по этой статье в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения в отношении Мироновой В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей – по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО2.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
 
 
 
 
    Председательствующий: И.Кузнецов