Постановление от 29 мая 2014 года №1-41/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-41/2014 (№24125015)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Шалинское Красноярского края                                        29 мая 2014 года
 
    Манский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края Севрюкова А.И.,
 
    подсудимого Булконова О.А.,
 
    защитника Шелеговой А.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от 16.05.2014 г.,
 
    потерпевшей Филюшкиной С.П.,
 
    при секретаре Маркиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Булконова Олега Асламбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Власова и К» в должности сварщика, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу:<адрес>, не судимого,
 
    (осужденного по приговору Манского районного суда Красноярского края от 18.11.2013 г., с учетом изменений внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28.01.2014 г., по ч.2 ст. 318 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы),
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Булконов О.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    17.10.2013 года около 16 часов Булконов О.А. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совместно с сожительницей Филюшкиной С.П. поехал в окрестности <адрес>. По пути следования, в салоне автомобиля, у Булконова О.А. на почве ревности возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении сожительницы Филюшкиной С.П.
 
    Здесь же, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Булконов О.А. высказывая словесную угрозу убийством в адрес Филюшкиной С.П., направил имеющийся при себе складной нож лезвием в сторону Филюшкиной С.П., при этом у Филюшкиной С.П. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Булконов О.А. был агрессивно настроен.
 
    В этот же день, 17.10.2013 года, около 23 часов, Булконов О.А. совместно с Филюшкиной С.П., на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № поехали по направлению в д. <адрес>. По пути следования, Булконов О.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении сожительницы Филюшкиной С.П., находясь в салоне автомобиля, приставив в область шеи Филюшкиной С.П. имеющийся у него складной нож, стал высказывать словесную угрозу убийством в адрес Филюшкиной С.П., при этом у Филюшкиной С.П. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Булконов О.А. находился в возбужденном состоянии, физически сильнее Филюшкиной С.П., которая в силу своих физических данных не могла принять меры к самосохранению.
 
    Потерпевшей Филюшкиной С.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении обвиняемого Булконова О.А., в связи с примирением с обвиняемыми и возмещением последними причиненного ей вреда, о чем суду было представлено письменное заявление.
 
    При этом потерпевшая пояснила, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на нее оказано не было и, она в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении Булконова О.А.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Обвиняемый Булконов О.А. ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Защитник заявленное ходатайство поддержал.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Булконов О.А. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладили причиненный ей вред.
 
    Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Булконова Олега Асламбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий - судья А.В. Сидоренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать