Постановление от 10 февраля 2014 года №1-41/2014

    Дело №1-41/2014
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 февраля 2014 года г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шаранова С.Ф.
 
    с участием государственного обвинителя Иванова Е.А.,
 
    адвоката Владимирова Ю.А.,
 
    при секретаре Комаровой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Калин К.А.,<данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
    Установил:
 
    Калин К.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в <адрес> по <адрес> <адрес> РБ, с целью хищения путем обмана золотого кольца, принадлежащего К.Г.К., под предлогом померить, взяла у последней золотое кольцо <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, надела кольцо на средний палец своей левой руки. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Калин К.А. на просьбы К.Г.К. вернуть кольцо, умышленно, из корыстных побуждений, делая вид, что кольцо ей мало и не снимается с пальца, стала удерживать кольцо при себе, при этом, вводя потерпевшую К.Г.К. в заблуждение, пообещала вернуть кольцо, как только ей удастся снять его с пальца, заведомо намереваясь кольцо не возвращать. К.Г.К. поверив в обещание Калин К.А. вернуть кольцо, оставив последней данное кольцо, ушла из вышеуказанного дома, в результате чего Калин К.А. данное кольцо путем обмана похитила, с места совершения преступления скрылась, причинив К.Г.К. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Органами предварительного расследования действия Калин К.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшей К.Г.К. поступило заявление о прекращении уголовного дела отношении Калин К.А. за примирением, так как материальный ущерб подсудимая возместила ей полностью, принесла ей свои извинения, загладив причиненный ей вред, претензий к ней она не имеет (л.д.119).
 
    Заслушав потерпевшую К.Г.К.., подсудимую Калин К.А. и ее защитника - адвоката Владимирова Ю.А., согласившихся с ходатайством потерпевшей К.Г.К. о прекращении уголовного дела в отношении Калин К.А. за примирением подсудимой с потерпевшей, мнение государственного обвинителя Иванова Е.А., полагавшего ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей К.Г.К. о прекращении уголовного дела в отношении Калин К.А. за примирением подсудимой с потерпевшей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в суд от потерпевшей К.Г.К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Калин К.А., т.к. они с подсудимой примирились, причиненный ей ущерб подсудимая возместила полностью, претензий к ней она не имеет (л.д.119).
 
    Подсудимая Калин К.А. против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает. Ей и ее защитнику - адвокату Владимирову Ю.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не реабилитирует подсудимую.
 
    Поскольку преступление, которое совершила Калин К.А., относится к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства Калин К.А. характеризуется положительно; ранее не судима; явилась с повинной, каковой суд учитывает протокол ее объяснения от 19.10.2013 года; в содеянном раскаялась; примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред; воспитывает малолетнего ребенка своего гражданского супруга; на прекращение уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшей согласна, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калин К.А. за примирением с потерпевшей.
 
    Оснований для отклонения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Калин К.А. нет.
 
    Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> «С.А.Н.», находящуюся при уголовном деле, суд считает возможным хранить в материалах уголовного дела.                           
 
    На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
 
                                        П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Калин К,А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей (ст.25 УПК РФ).
 
    Меру пресечения в отношении Калин К,А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> «С.А.Н.», находящуюся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток.
 
 
    Судья:подпись
 
    Копия верна: Судья: