Постановление от 28 января 2014 года №1-41/2014

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-41/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    г. Партизанск 28 января 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края РФ в составе: председательствующий судья Бестфатор Н.А.,
 
    при секретаре Филиновой З.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Партизанска Приморского края Мельниченко А.С.,
 
    подсудимого Васильева В.А.,
 
    защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение № 1244 и ордер № 48 от 28.01.2014 года,
 
    потерпевшей Н.И.,
 
    рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Васильева В. А., родившегося <Дата> в <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <Дата> года рождения, не военнообязанного, ранее не судимого, являющегося инвалидом 2 группы пожизненно, находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильев В.А. находясь <Дата> в <адрес> в г. Партизанске Приморского края, заключил с гражданкой Н.И. устный договор на выполнение ремонтных работ в указанной квартире, и получил от гражданки Н.И. денежные средства в сумме 9500 рублей для приобретения ламината. В последующем, Васильев В.А., в период времени с 18 июня 2012 года по 30 июня 2012 года, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение общественно опасного деяния, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, присвоил вверенные ему Н.И. деньги в сумме 9500 рублей, тем самым похитил их, причинив Н.И. значительный материальный ущерб в сумме 9500 рублей, на которые приобрел ламинат, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании защитник- адвокат Лукова В.В. просила суд прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело в связи с изданием акта амнистии.
 
    Обвиняемый Васильев В.А., согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела вследствие акта амнистии.
 
    Выслушав участников уголовного процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить в отношении Васильева В.А. уголовное дело вследствие акта амнистии.
 
    Суд квалифицирует действия Васильева В.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
 
    В судебном заседании установлено, что Васильев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 160 УК РФ.
 
    На основании п. 3 ст. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовное дело в отношении Васильева В.А. подлежит прекращению.
 
    Основания прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, и он против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.
 
    В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Н.И. в сумме 9500 рублей, оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшей, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Васильева В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.
 
    Меру пресечения обвиняемому- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшей Н.И. в сумме 9500 рублей, оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшей, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору г.Партизанска, обвиняемому, потерпевшей, защитнику.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
 
    Судья Бестфатор Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать