Постановление от 14 марта 2014 года №1-41/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело № 1-41/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Магнитогорск                14 марта 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Субботина А.А.,
 
    при секретаре Жуковой Ю.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Бурьян А.Н.,
 
    защитника, адвоката Корниенко К.А.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Мингажева Р.Б., родившегося <дата обезличена> в городе <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего в городе Магнитогорске по адресу: <адрес обезличен> судимого <дата обезличена> приговором <адрес обезличен> <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней на основании постановления <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Мингажеву Р.Б. было предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата обезличена> около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Б.Г.Н. имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, он умышленно нанес Б.Г.Н. один удар клинком ножа в область грудной клетки справа, причинив своими умышленными преступными насильственными действиями по заключению судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> "Д" от <дата обезличена> рану на грудной клетке справа 8-е межреберье по задне-подмышечной линии, проникающую в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, печени, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
 
    В ходе судебного разбирательства в суд поступило сообщение ГБУЗ <данные изъяты> о смерти Мингажева Р.Б., проходившего лечение в данном медицинском учреждении с <дата обезличена>. Кроме того, представлены копии медицинского свидетельства о смерти Мингажева Р.Б., справки о смерти и свидетельства о смерти.
 
    В связи с поступлением данных о смерти подсудимого Мингажева Р.Б. на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела в связи со смертью.
 
    Государственный обвинитель и защитник против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Мингажева Р.Б. не возражали.
 
    Не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию и мать умершего подсудимого – Г.В.М., о чем представила письменное заявление.
 
    Согласно представленным копиям медицинского свидетельства о смерти серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, справки о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> года и свидетельства о смерти <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> Мингажев Р.Б. <дата обезличена> скончался в медицинском учреждении ГБУЗ "<данные изъяты>", причина смерти – <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    В связи со смертью подсудимого Мингажева Р.Б., учитывая отсутствие оснований для реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.
 
    В период предварительного следствия к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств предметы одежды потерпевшей Б.Г.Н. – джемпер и женский топ, а также нож, явившийся орудием преступления.
 
    В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
 
    Основания для конфискации орудия преступления либо передачи его в соответствующее учреждение отсутствуют, в связи с чем принадлежавший Мингажеву Р.Б. нож, явившийся орудием совершенного преступления, признанный вещественным доказательством, по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит уничтожению.
 
    Предметы одежды, изъятые у потерпевшей Б.Г.Н., в отношении которой в период судебного разбирательства также поступили сведения о смерти, по вступлении настоящего постановления в законную силу также подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Мингажева Р.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств джемпер, женский топ и нож, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий /подпись/;
 
    Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу <дата обезличена> года.
 
    «Согласовано»
 
    <дата обезличена> года.
 
    Судья:                А.А. Субботин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать