Постановление от 29 января 2014 года №1-41/2014

Дело № 1-41/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 января 2014 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края
 
    в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,
 
    при секретаре Григоревском А.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,
 
    подсудимого Лялина А.В.,
 
    защитника – адвоката Киссель А.Г., представившего удостоверение ... и ордер №...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лялина А.В., +++ г.р., уроженца /// гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в /// не судимого,
 
    - обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Лялин обвиняется в том, что +++ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 10 минут, находился в /// по адресу: ///, где увидел сотовый телефон «...», принадлежащий К.. В указанный период времени, в указанном месте у Лялина возник умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.
 
    С этой целью, +++ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 10 минут, Лялин находясь в /// по адресу: ///, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола балкона /// по адресу: ///, сотовый телефон «...», в корпусе черного цвета, стоимостью 6432 рубля, в комплекте с кожаным чехлом стоимостью 250 рублей, картой памяти 32 Gb. стоимостью 583 рубля и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее К..
 
    В дальнейшем Лялин распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7265 рублей.
 
    Данные действия Лялина квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший К. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред путем возврата похищенного имущества и выплатой денежной компенсации.
 
    Подсудимый Лялин не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лялина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Лялина А.В. от уголовной ответственности за указанное преступление.
 
    После вступления постановления в законную силу:
 
    избранную Лялину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
 
    вещественные доказательства: переданный потерпевшему К. сотовый телефон «...» – оставить у потерпевшего; копии залоговых билетов – хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки с Лялина А.В. не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья С.В. Суслов