Постановление от 28 января 2014 года №1-41/2014

    Дело № 1-41/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск               28 января 2014 г.
 
    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска М.Г. Федоровой;
 
    подсудимого Е.А. Галкова;
 
    защитника - адвоката О.П. Пупышева;
 
    представителя потерпевшего ФИО3;
 
    потерпевшего ФИО4;
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Галков Е.А., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галков Е.А. являясь сотрудником автомоечного комплекса «Триумф» ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 30 минут до 08 часов 45 минут 22.07.2012, находясь в служебном помещении указанного автомоечного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на столе денежные средства, а ящике тумбы расположенной у данного стола - мобильный телефон марки «Нокиа» модель «1680», принадлежащие ФИО4 В это время у Галков Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, Галков Е.А. воспользовавшись тем, что находящейся в автомоечном комплексе сторож - ФИО5за его преступными действиями не наблюдает, сводным доступом, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и последующего распоряжения, со стола похитил мобильный телефон марки «Нокиа» модель «1680» стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали а из ящика тумбы похитил денежные средства в сумме 1 600рублей.
 
    После чего Галков Е.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 не значительный материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.
 
    Таким образом, Галков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Кроме того, Галков Е.А. являясь сотрудником автомоечного комплекса «Триумф» ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 30 минут до 08 часов 45 минут 22.07.2012, находясь в помещении указанного автомоечного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, увидел торговой автомат марки «Saeco» модель «CRISTALLOFS400», принадлежащие ИП «ФИО6», который оборудован купюро и монето приемником и хранилищем денежных средств. В это время у Галков Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся в хранилище указанного торгового автомата.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, Галков Е.А. воспользовавшись тем, что находящейся в автомоечном комплексе сторож - ФИО5 за его преступными действиями не наблюдает, пожарным багром, находившимся в помещении автомоечного комплекса, взломал запирающее устройство торгового автомата, и незаконно проник в хранилище денежных средств указанного торгового автомата, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и последующего распоряжения, похитил денежные средства в сумме 4 997 рублей.
 
    После чего Галков Е.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО6» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 997 рублей.
 
    Таким образом, Галков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Обвинение Е.А. Галков Е.А. обоснованно и им полностью признается.
 
    В судебном заседании потерпевшие добровольно и осознанно в письменном и устном виде заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с добровольным примирением с ним, который полностью загладил причиненный им вред, в связи с чем, просили уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Галков Е.А. виновность свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшими примирился, добровольно полностью загладил причиненный вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшими.
 
    Защитник ходатайство потерпевших, и заявление подсудимого о прекращении уголовного за примирением с потерпевшими поддержал.
 
    Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевших, просил их удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшим вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Действительно Е.А. Галков Е.А. впервые совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.
 
    Вину свою в совершении описанных преступлений, Галков Е.А. полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с ними.
 
    Потерпевшие добровольно заявили ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевших о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Галков Е.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражей Галков Е.А. до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Освободить Галков Е.А. из-под стражи немедленно в зале суда.
 
    После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства:
 
    - журнал учета денежных средств ИП «ФИО9» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4, освободив его от обязанности по его хранению;
 
    - пожарный багор, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4, освободив его от обязанности по его хранению;
 
    - закупочный акт от 26.07.2012г. оставить по принадлежности свидетелю ФИО10, освободив ее от обязанности по его хранению;
 
    - дактилопленки размерами 21х26 мм., 18х26 мм., 15х23 мм., на которые перекопированы следы рук размерами 10х17мм., 10х23мм., 13х18мм., обнаруженные в ходе осмотра места происшествия - автомоечного комплекса «Триумф», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Галков Е.А., оставить в деле на весь период его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья:      Н.В. Максимкин
 
    Секретарь:      Е.Ю. Сергеева
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______201___г.
 
    Судья:      Н.В. Максимкин
 
    Секретарь: