Постановление от 18 июля 2014 года №1-41/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

материал № 4/17-48/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности
 
    г. Лагань         17 июля 2014 года                             
 
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
 
    В составе: председательствующего судьи                  Карсаева А.М.,
 
    с участием помощника прокурора Лаганского района      Шикеева А.А.,
 
    врио начальника филиала по Лаганскому району
 
    ФКУ УИИ УФСИН России по РК                     Гохаева А.В.,
 
    осужденного                                    Заносиенко Н.А.,
 
    при секретаре     Манджиевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лаганскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» (далее - УИИ) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Заносиенко Н. А.,
 
установил:
 
    Начальник УИИ Дарбаков Е.К. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Заносиенко Н.А., мотивируя следующим.
 
    Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 20 мая 2014 года Заносиенко Н. А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    10 июня 2014 года с Заносиенко Н.А. была проведена беседа профилактического характера, и он был ознакомлен с требованиями законодательства, обязанностями, возложенными на него судом, порядком и условиями отбывания наказания. Кроме этого начальником УИИ с осужденным Заносиенко Н.А. проводилась профилактическая беседа о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений.
 
    Вопреки этому, 29 июня 2014 года осужденный Заносиенко Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2014 года на него был наложен штраф в размере 500 рублей.
 
    В своем письменном объяснении от 9 июля 2014 года Заносиенко Н.А. пояснил, что он действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    По данному факту 9 июля 2014 года начальником УИИ Заносиенко Н.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
 
    Тем самым, осужденный Заносиенко Н.А. в период испытательного срока зарекомендовала себя с отрицательной стороны, совершил административное правонарушение, после проведения с ним бесед профилактического характера должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
 
    В судебном заседании врио начальника УИИ Гохаев А.В. поддержал представление, пояснив при этом, что Заносиенко Н.А. в период испытательного срока совершил административное правонарушение, то есть на путь исправления не встал. Поэтому просит суд продлить условно осужденному Заносиенко Н.А. испытательный срок по приговору Лаганского районного суда от 20 мая 2014 года на один месяц, возложив на него дополнительную обязанность, не нарушать общественный порядок.
 
    Осужденный Заносиенко Н.А. пояснил, что в период испытательного срока действительно совершил административное правонарушение и не возражает против удовлетворения представления.
 
    Суд, выслушав мнение помощника прокурора Шикеева А.А., полагавшего необходимым продлить Заносиенко Н.А. испытательный срок и возложить дополнительную обязанность, исследовав материалы, считает, что представление начальника УИИ Дарбакова Е.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 399, 397, 396 УПК РФ вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ рассматриваются судом по представлению органа, исполняющего наказание и по месту жительства осужденного.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 74 и ч.7 ст.73 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    Как установлено судом, приговором Лаганского районного суда от 20 мая 2014 года Заносиенко Н.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На условно осужденного Заносиенко Н.А. судом были возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомлении УИИ, являться на регистрации в УИИ один раз в месяц.
 
    Из подписки от 10 июня 2014 года следует, что условно осужденный Заносиенко Н.А. был ознакомлен с требования законодательства и обязался соблюдать обязанности, возложенные на него судом. Кроме того он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.
 
    Согласно справке от 10 июня 2014 года Заносиенко Н.А. при постановке на учет в УИИ был предупрежден о последствиях совершения повторных преступлений и административных правонарушений.
 
    Вместе с тем, как следует из дела, постановлением врио начальника МО МВД России «Лаганский» от 29 июня 2014 года Заносиенко Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Данное обстоятельство подтверждается письменным объяснением Заносиенко Н.А. от 9 июля 2014 года, в котором он пояснил, что действительно 29 июня 2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и его показаниями в суде.
 
    По мнению суда, исследованные документы, являются достаточными полагать, что условно осужденный Заносиенко Н.А. в течение испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении представления о продлении условно осужденному Заносиенко Н.А. испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Представление начальника филиала по Лаганскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» - удовлетворить.
 
    Продлить условно осужденному Заносиенко Н. А. испытательный срок по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 20 мая 2014 года на 1 (один) месяц.
 
    Возложить на Заносиенко Н. А. дополнительную обязанность – не нарушать общественный порядок.
 
    Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в Информационный центр МВД по Республике Калмыкия и приобщить к материалам уголовного дела № 1-41/2014 года Лаганского районного суда Республики Калмыкия.
 
    Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено апелляционное представление через Лаганский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                         А.М. Карсаев    
 
    Копия верна: судья                                А.М. Карсаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать