Постановление от 18 марта 2014 года №1-41/2014

Дело № 1-41/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Бийск                                                                                                                18 марта 2014 года
 
            Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Зайцевой Е.А.,
 
    с участием:
 
             государственного обвинителя - прокурора Бийского района Алтайского края Фатеева С.В.,
 
             подсудимого: Хачатряна В.В.,
 
             защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего: А.,
 
             рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
 
    ХАЧАТРЯНА В.В., ...
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Хачатрян В.В. находился у себя дома по <адрес> и достоверно зная, что в помещении бани, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес> имеется металлическая печь, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего А., находящегося в вышеуказанном помещении бани.
 
    Реализуя свой преступный умысел в действие, Хачатрян В.В. в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подошел к входной двери, ведущей в помещение бани, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, воспользовавшись тем, что входная дверь данной бани не была заперта на запирающее устройство, открыл входную дверь, через которую зашел в баню, тем самым незаконно проник в помещение бани, принадлежащей А., где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:
 
    - металлическую печь для бани, стоимостью 3750 рублей;
 
    - ковровую дорожку размеров 1х3 метра, стоимостью 378 рублей, а всего имущества на общую сумму 4128 рублей.
 
    С похищенным имуществом Хачатрян В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на общую сумму 4128 рублей, который для него является значительным.
 
    Таким образом, Хачатрян В.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хачатряна В.В., поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился перед ним, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает.
 
    Подсудимый Хачатрян В.В. ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
 
    Прокурор Бийского района Алтайского края Фатеев С.В., защитник Безуглов В.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Хачатряна В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хачатряна В.В., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Вещественные доказательства по делу: металлическую печь, ковровую дорожку, переданные на хранение потерпевшему А., суд считает необходимым оставить по принадлежности; металлическая выдерга как орудие преступления по мнению суда подлежит уничтожению.
 
    Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело к рассмотрению было назначено с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ХАЧАТРЯНА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Хачатряна В.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: металлическую печь, ковровую дорожку - оставить на хранении у потерпевшего А.; металлическую выдергу - уничтожить.
 
    От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, Хачатряна В.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                            В.Н.Попов
 
.
 
    .
 
    .
 
    .