Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Дело № 1-41/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ковдор 07 августа 2014 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Филипповой И.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Ковдорского района Мурашкина А.Т.,
защитника адвоката Тимофеева Е.Э., представившего удостоверение № 405и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
а также потерпевшего А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Батанина В.С., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батанин В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Батанин В.С. обвиняется в том, что в период времени с 21 часа <дд.мм.гг> до 03 часов <дд.мм.гг> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, обратил внимание на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий его знакомому А. Рассчитывая на то, что А. может находиться в салоне указанного автомобиля, Батанин В.С., воспользовавшись незакрытой на замок левой передней дверью, проник в салон данного автомобиля и сел на левое переднее водительское сидение.
Находясь в салоне указанного автомобиля, стоявшего у дома <адрес>, и обнаружив, что кроме него в указанном автомобиле более никого нет, Батанин В.С. в период времени с 21 часа <дд.мм.гг> до 03 часов <дд.мм.гг>, обнаружив на заднем сидении ноутбук «<данные изъяты>» и на передней приборной панели автомобиля MP-3-плеер «<данные изъяты>», решил совершить тайное хищение указанного имущества, принадлежащего А.
Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, Батанин В.С., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, у дома <адрес>, в указанный период времени, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего сидения автомобиля принадлежащие А.: ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер: <№> стоимостью <данные изъяты> рублей и MP-3-плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем картой памяти «MICROSD», материальной ценности не представляющей.
Удерживая похищенное имущество, Батанин В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными преступными действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.
Предварительное слушание назначено судом в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку от потерпевшего А. и обвиняемого Батанина В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно имеющегося в материалах дела письменного ходатайства (л.д. 180) потерпевший А. просит прекратить уголовное дело в отношении Батанина В.С. в связи с примирением сторон.
Потерпевший А. в предварительном слушании свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Батанина В.С. поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что Батанин В.С. загладил причиненный ему вред, возместив моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, принес ему свои извинения, он его простил, они примирились, все похищенные вещи ему возвращены, претензий к обвиняемому не имеет.
Батанин В.С. в предварительном слушании в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что с потерпевшим А. примирился, полностью загладил причиненный ему вред, возместив моральный ущерб, просил у потерпевшего извинения, тот его простил, все похищенное потерпевшему возвращено.
Выслушав потерпевшего А., обвиняемого Батанина В.С., защитника Тимофеева Е.Э., который считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Мурашкина А.Т., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело следует прекратить за примирением сторон.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе и решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Батанин В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Батанина В.С. в связи с примирением сторон, поддержал это заявление в предварительном слушании, Батанин В.С. загладил причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения в отношении него дела в связи с примирением сторон, стороны примирились, обвиняемый положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным уголовное дело в отношении Батанина В.С. прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Батанина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Батанину В.С. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу, выданные на ответственное хранение потерпевшему А.: ноутбук «<данные изъяты>», MP-3-плеер «<данные изъяты>», кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей, технический паспорт на ноутбук «<данные изъяты>», договор страхования, график погашения кредита, свидетельство о регистрации транспортного средства, - оставить у законного владельца А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Э. Косабуко
