Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 1-41/2014
Дело № 1-41/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с применением акта об амнистии
ст. Зеленчукская, КЧР 17 февраля 2014 года
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Баббучиева И.Х.,
при секретаре судебного заседания - Узденовой Ф.И.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зеленчукского района Рогового В.Н.,
потерпевшей ФИО,
подсудимого Стригина С.Н.,
защитника подсудимого Стригина С.Н. - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний в здании Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении Стригина С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Стригин С.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Стригин С.Н. пришел в гости к своим знакомым, ФИО., которые проживают по адресу: <адрес>. С согласия последних и <данные изъяты>. Стригин прошел в помещение кухни, которое расположено на территории вышеуказанного домовладения, где распивал спиртные напитки. Находясь в помещении кухни, ФИО2., в присутствии Стригина С.Н. и ФИО1. взял из полимерной банки белого цвета из-под влажных салфеток для мониторов и телевизоров, которая находилась в тумбочке, денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего вышел с ФИО1. из помещения кухни, где Стригин С.Н., остался один. В этот момент у Стригина С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковских билетов Центрального Банка РФ, которые находились в полимерной банке из-под салфеток для компьютеров, в навесной тумбочке. Реализуя свой преступный умысел, Стригин С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в помещении кухни <данные изъяты> ФИО2. и ФИО1., путем свободного доступа, тайно похитил из полимерной банки из-под влажных салфеток для мониторов и телевизоров, которая находилась внутри навесной тумбочки, банковские билеты Центрального Банка РФ купюрами по <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Саенко Е.Н. с похищенными банковскими билетами Центрального Банка РФ на общую сумму <данные изъяты> Стригин С.Н. скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В ходе судебного заседания подсудимым Стригиным С.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие акта об амнистии, поскольку на данной стадии судебного разбирательства он против этого не возражает.
Защитник подсудимого - адвокат Шебзухов Р.Х. также просил прекратить уголовное дело, соглашаясь с применением в отношении его подзащитного акта об амнистии.
Потерпевшая ФИО не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Стригина С.Н., указав, что причиненный ей вред подсудимым возмещен полностью, никаких претензий к нему она не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стригина С.Н., пояснив, что подсудимый Стригин С.Н. подпадает под категорию лиц, на которых распространяется действие Постановления об амнистии.
Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 подп. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» под действие Постановления об амнистии подпадают сотрудники органов уголовно–исполнительной системы.
Согласно п. 6 подп. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 Постановления, в частности, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений органов уголовно-исполнительной системы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Стригин С.Н. было совершенно ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
Уголовное дело поступило в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления Постановления в законную силу и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
Стригин С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Стригин С.Н. ранее не судим, а, следовательно, ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Стригин С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в <данные изъяты>
Таким образом, Стригин С.Н. является лицом, на которого распространяется действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Стригина С.Н., в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Меру пресечения, избранную в отношении Стригина С.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает подлежащей отмене, поскольку с прекращением уголовного дела все правоотношения с подсудимым прекращаются: отменяется мера пресечения, возвращаются вещи, служившие вещественными доказательствами.
По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и поскольку в соответствии с нормами части 2 статьи 47 УПК РФ осужденным именуется обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, то подсудимый Стригин С.Н. не может быть признан таковым, поскольку в его отношении по рассматриваемому уголовному делу выносится не обвинительный приговор, а постановление о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному: полимерную банку белого цвета из-под влажных салфеток для мониторов и телевизоров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению постановления в законную силу вернуть потерпевшей Саенко Е.Н..
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Стригина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие акта об амнистии – п. 2 подп. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стригину С.Н. по настоящему уголовному делу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу вернуть потерпевшей Саенко Е.Н..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Стригин С.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Стригин С.Н. должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения Стригину С.Н. копии постановления, либо копии жалобы или представления.
Копию настоящего постановления направить Стригину С.Н., потерпевшей ФИО. и прокурору Зеленчукского района КЧР.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев
