Постановление от 25 марта 2014 года №1-41/2014

1-41/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
с. Аскарово 25 марта 2014 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Латыпова А.А.,
 
    подсудимого Галиастанова ФИО12,
 
    защитника Фаизьяновой Л.В., представившей удостоверение №2254, ордер №175812,
 
    при секретаре Хасаевой Р.С.,
 
    а также потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галиастанова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, не <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органом дознания Галиастанов У.Р. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Галиастанов У.Р., находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, на виду у ФИО8, осознавая, что он понимает противоправный характер его действий, открыто похитил мобильный телефон марки «KENEKSI Teta», который лежал на диване, принадлежащий ФИО2, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Ущерб потерпевшей возместил.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галиастанова У.Р., указывая, что с ним примирилась, к нему претензий не имеет, ущерб ей возмещен.
 
    В суде подсудимый Галиастанов У.Р. полностью признал себя виновным, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО2, выслушав по данному ходатайству мнение помощника прокурора Абзелиловского района Латыпова А.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката ФИО6, полагавшей в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении подсудимого Галиастанова У.Р. производством прекратить, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что в отношении Галиастанова У.Р. ранее постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ было прекращено по ст.25 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии с п. 20 постановления пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 33) впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, суд считает подсудимого Галиастанова У.Р. не судимым, так как в отношении Галиастанова У.Р. обвинительный приговор не был вынесен.
 
    Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшей ФИО2 принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
 
    Согласно справке о судимости Галиастанов У.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый Галиастанов У.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей ФИО2 состоялось примирение.
 
    При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Галиастанова У.Р.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Галиастанова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Галиастанову ФИО15, потерпевшей ФИО4, прокурору Абзелиловского района РБ Халилову Н.Н., адвокату Фаизьяновой Л.В.
 
    Ранее избранную меру пресечения в отношении Галиастанова ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «KENEKSI Teta» - оставить у ФИО4.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: А.З.Итикеев