Постановление от 21 мая 2013 года №1-41/2013год

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-41/2013год
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1 - 41/2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    р.п. Белый Яр 21 мая 2013 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Хаматнуровой О.В.
 
    при секретаре Липиной Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекетского района Муторова М.А.,
 
    защитника адвоката Будниковой Я.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Трифонова Валентина Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трифонов В.Л. обвиняется в том, что в вечернее время 31.12.2012 года, имея преступный умысел на кражу чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с помощью найденной рядом металлической арматуры, сломал запорное устройство на воротах вышеуказанного гаража и незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащую Т. металлическую печь, увезя ее на самодельных санях для дальнейшего использования в личных целях, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
 
    Таким образом, Трифонов В.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение - преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Предварительное слушание проводится по ходатайству Трифонова В.Л. для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевший Т. направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова В.Л. в связи с примирением с ним.
 
    Обвиняемый Трифонов В.Л. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим без его участия. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, обвиняемому понятны.
 
    Выслушав мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Трифонова В.Л.
 
    Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой провести предварительное слушание без его участия.
 
    Защитник обвиняемого адвокат Будникова Я.А. также просила прекратить уголовное дело, указывая на то, что Трифонов В.Л. примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
 
    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемого, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Трифонов В.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения. Потерпевший утверждает, что он с обвиняемым примирился.
 
    Трифонов В.Л. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.
 
    С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Трифонова В.Л. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трифонова Валентина Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Трифонову В.Л. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – металлическую печь и металлическую трубу от печи, хранящиеся у потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу оставить у владельца – Трифонова Ю.П., самодельные сани, хранящиеся у обвиняемого, по вступлении постановления в законную силу, оставить у владельца Трифонова В.Л.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать