Приговор от 10 июня 2013 года №1-41/2013г.

    № 1-41/2013 г.                                                                                                    
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года                                                                                с. Буздяк
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буздякского районного суда РБ Зинатуллиной Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Буздякского филиала БРКА ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО4, а также с участием потерпевшего ФИО7,. ФИО10 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, инвалида второй группы, ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1, ФИО2 преступление, предусмотренное п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ совершили при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор о краже чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22.10 часов подошли к зданию бывшего пункта обслуживания тракторов, расположенному по адресу: <адрес>, и оттуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем демонтажа с крыши здания, похитили принадлежащие ФИО7 в виде брусьев 11 стропил размерами 150х70 мм длиной по 6 м остаточной стоимостью каждой по 190 руб. 55 коп. на сумму 2096 рублей и 5 стропил размером 70х70 мм длиной по 6 м остаточной стоимостью каждой по 88 руб. 80 коп. на суму 444руб., причинив собственнику имущества значительный ущерб на сумму 3905 руб. Похищенное, выдав за свою собственность, подсудимые впоследствии продали ФИО5 за 900 рублей, вырученные деньги, поделив между собой, использовали в личных целях.
 
    Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами дела подсудимые, их защитники заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
    В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, они и их защитники поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования им понятны.
 
    Потерпевший, государственный обвинитель не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО7 просит подсудимых не лишать свободы.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает правильной, ибо подсудимые принадлежащие потерпевшему ФИО7 стропила похитили умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, причинили потерпевшему значительный ущерб. Состав преступления оконченный.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное положение осужденных, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.
 
    Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В быту подсудимые характеризуются посредственно.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления органам предварительного расследования, суду, то, что они ранее не судимы, ФИО2 является инвалидом второй группы по зрению, отсутствие по делу тяжких последствий, подсудимые извинились перед потерпевшим.
 
    Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.
 
    После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить, вещественные доказательства: деревянные стропила вернуть потерпевшему ФИО7, металлический гвоздодер - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат.
 
    На приговор апелляционное представление может быть внесено, апелляционная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья             подпись                     Зинатуллина Н.А.
 
    Приговор вступил в законную силу 21 июня 2013 г.