Решение от 03 июня 2013 года №1-41/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-41/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                03 июня 2013 года.                                                     с. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Трескунова И.С., адвоката Филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> областной коллегии адвокатов РФ Патроновой Ю.Р., действующей по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от 03.06.2013г., подсудимого Севрюгина А.Е., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-41/2013 по обвинению:
 
    Севрюгина Александра Евгеньевича, <ДАТА3>, уроженца: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего: ул. <АДРЕС>, 4-2 с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Севрюгин А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    22.04.2013г. примерно в 00-00 часов, Севрюгин А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля ВАЗ 2105 г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, находящегося около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отвёрткой открыл переднюю пассажирскую дверь и свободным доступом проник в автомобиль, предварительно обрезав провода ножом, похитил автомагнитолу марки «Kenwood KDS W 241 GY» стоимостью 1 199 рублей 60 копеек, акустические колонки марки «Techno CS 6909 Y» стоимостью 299 рублей 60 копеек, и деревянную ручку от рычага переключения скоростей, не имевшей ценности для <ФИО1> Продолжая преступный умысел, открыл крышку бензобака и слил из него при помощи заранее приготовленного шланга, 5 литров бензина марки АИ 92 стоимостью 27 рублей за 1 литр, в 5 литровую пластиковую бутылку. Завладев похищенным Севрюгин А.Е. с места преступления скрылся, причинив ущерб <ФИО1> в размере 1 634 рубля 20 копеек.
 
    В судебном заседании Севрюгин А.Е. показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Севрюгина А.Е. без проведения судебного разбирательства.    
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ Севрюгин А.Е., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом суд удостоверился, что Севрюгин А.Е. осознает характер и  последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации  с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения  судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
 
    Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Севрюгина А.Е. в объеме предъявленных ему обвинений.
 
    Суд находит, что подсудимый Севрюгин А.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение  чужого имущества, совершенное свободным доступом, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевший <ФИО1> заявил письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, претензий к Севрюгину А.Е. не имеет, материальный ущерб заглажен полностью, предъявив суду распику от 03.06.2013г. о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда на сумму 5 000 рублей подсудимым Севрюгиным С.Е.
 
    Подсудимый Севрюгин А.Е., защитник <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство.
 
    Судом разъяснены подсудимому, потерпевшему порядок, сущность и последствия прекращения уголовного дела.
 
    Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку Севрюгин А.Е. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести и впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевший никаких материальных претензий не имеет. 
 
    Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,  76 УК РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Севрюгина Александра Евгеньевича по ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением его с  потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения Севрюгину А.Е. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства - отвертку общей длиной 190 мм., длиной рабочей части 100 мм. с одной стороны и 85 мм. с другой стороны, длиной рукояти 90 мм; нож общей длиной 187 мм., длиной клинка 95 мм., длиной рукояти 92 мм., рукояткой выполненной из полимера белого цвета  - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью
 
 
    Мировой судья                                                        В.Г. Старшова
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать