Решение от 07 мая 2013 года №1-41/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Тюменская область,
 
    город Заводоуковск                                                          07 мая 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Макарова Н.Е. при участии государственного обвинителя - заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Сафарова К.Я., потерпевшей "Ф.И.О."1, подсудимого Казанкина С.А., защитника - адвоката Сизикова Н.Е. на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Усольцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41-2013/2м  в отношении
 
    Казанкина, ранее не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Казанкин С.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
             16 августа 2012 года около 20 часов 00 минут Казанкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области, в ходе возникшей ссоры с "Ф.И.О."1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, осознавая, что своими действиями может причинить телесные повреждения, и желая этого, нанес один удар металлической кочергой по правой руке "Ф.И.О."1, причинив перелом правой локтевой кости, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Кроме того, Казанкин С.А. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    04 марта 2013 года около 18 часов 00 минут Казанкин С.А., находясь в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области, в ходе возникшей ссоры с "Ф.И.О."1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес два удара правой рукой в область груди слева "Ф.И.О."1, причинив ей физическую боль.
 
    В судебном заседании потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку она с подсудимым примирилась, тот принес свои извинения, она простила его и считает, что причиненный преступлениями вред заглажен.
 
    Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.
 
    Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
 
    Поскольку уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  осуществляется  в порядке частного обвинения, а стороны примирились, то производство по уголовному делу в этой части подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый данное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, характеризуется положительно.
 
     Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
    Вещественное доказательство как орудие преступления подлежит уничтожению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Казанкина, обвиняемого по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Избранную Казанкину меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство - кочергу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                            Н.Е. Макарова