Решение от 18 февраля 2013 года №1-41/2013

Решение по уголовному делу
№1-41/01-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Г. Надым                                                                                                      18 февраля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 город Надым Ямало-Ненецкого автономного округа Борисова В.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника Надымского городского прокурора Резниченко Е.А.,
 
    защитника - адвоката Чугунова С.В., представившего ордер №041406 от 18.02.13г., удостоверение №74 от 19.12.2002г.;
 
    с участием подсудимого Кагала МВ1,
 
    при потерпевшем С ДФ1
 
    при секретаре Шульц Н.К., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
 
    Кагала МВ1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, проживающего в ЯНАО <АДРЕС> ул. Полярная дом 19 кв. 8, гражданина РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного ГВК <АДРЕС>, не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2012г. №420-ФЗ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кагала МВ1 причинил умышленно легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, в отношении потерпевшего С ДФ1. 
 
    Преступление совершено 28 октября 2012года в период времени с 03:00 до 04:25мин в ресторане «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по <АДРЕС> ЯНАО, при следующих обстоятельствах. 
 
                В период времени с 03:00 до 04:25 28.10.2012 года, Кагала МВ1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где также находился С ДФ1. Находясь в общем зале ресторана по вышеуказанному адресу, между Кагала МВ1 и С ДФ1 произошла словесная ссора, в ходе которой у Кагала МВ1 возник умысел на причинения легкого вреда здоровью С ДФ1 из хулиганских побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью С ДФ1 из хулиганских побуждений, пренебрегая правовыми и моральными нормами, действующими на территории РФ, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя гарантированное ст.ст.21, 22 Конституции РФ и охраняемое государством право достоинства личности и личной неприкосновенности гражданина, Кагала МВ1 взяв со стола пустую стеклянную бутылку и подойдя на достаточно близкое расстояние к С ДФ1, нанес ему не менее двух ударов бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась, после чего взяв в руки другую пустую стеклянную бутылку и подойдя к С ДФ1 на достаточно близкое для нанесения удара расстояние, не имея на то каких либо оснований, умышленно нанес не менее двух ударов бутылкой по рукам и не менее одного удара бутылкой по голове, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны на переходе лобной области в теменную, ссадины на голове и кровоподтеки на правой верхней конечности. Согласно заключению эксперта № 04-2012-0733 от 22.11.2012 года у С ДФ1 имелись: рана на переходе лобной области в теменную расценивается как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), возникла от воздействия острого режущего предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью; ссадины на голове и кровоподтеки на правой верхней конечности не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возникли в пределах 1-3-х суток до освидетельствования, могли образоваться при ударах (воздействиях) тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при ударе о таковые.
 
    Кагала МВ1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенным из хулиганских побуждений, т.е. преступление, предусмотренное п. А ч.2 ст. 115 УК РФ (В редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
 
    Мировому судье потерпевшим подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он претензий к подсудимому ни моральных, ни материальных не имеет, подсудимым принесены извинения, которые им приняты, полностью возмещен моральный ущерб денежным эквивалентом, ходатайство заявлено добровольно, никаких претензий к подсудимому не имеет. Защитником, подсудимым заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержано, подсудимый вину в совершенном признал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, принес извинения, в содеянном раскаялся.
 
    Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в связи с примирением сторон прекращено быть не может, поскольку в судебном заседании установлено, что Кагала МВ1 характеризуется отрицательно, в связи с чем ходатайство удовлетворено быть не может.                             
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. А ч.2 ст. 115 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 ПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 
 
    Как установлено в судебном заседании, Кагала МВ1 не судим, осознал свою вину, суд признает, что Кагала МВ1 характеризуется удовлетворительно, поскольку в материалах дела также имеется его положительная характеристика с места работы. Подсудимый извинился перед потерпевшим, они примирились, вред причиненный преступлением потерпевшему возмещен, ходатайство заявлено добровольно, что подтверждается как поданным мировому судье ходатайством, так и подтверждено в судебном заседании потерпевшим, оснований недоверять заявленному мировому судье ходатайству государственным обвинителем не предоставлено. На основании изложенному, суд считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кагала МВ1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч.2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Надымский федеральный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью.           
 
    Председательствующий мировой судья: /подпись/
 
                Копия верна: Мировой судья                                                         В. Е. Борисова