Решение от 28 мая 2013 года №1-41/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-41/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Постановление
 
о прекращении  уголовного дела
 
    г.Мелеуз                                                                                         28 мая 2013 г.
 
 
    Суд, в составе председательствующего - мирового  судьи судебного участка №4 поМелеузовскому району и  г.Мелеуз Республики  Башкортостан Коргун Н.В., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника  Мелеузовского межрайонного прокурора  Абубакировой Э.И.,
 
    подсудимого Лазарева <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката  Мухамеджанова Д.И. (удостоверение №2318, представлен ордер №056853 от 28.05.2013 года),
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Валеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-41/2013 с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении гражданина Российской Федерации ЛАЗАРЕВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, военнообязанного, ранее не  судимого,
 
    обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.
 
             Исследовав материалы уголовного дела,  суд 
 
установил:
 
    Лазарев <ФИО1>, 11 апреля 2013 г. нанес побои потерпевшей <ФИО2>, причинившие  последней   физическую  боль, но не  повлекшие последствий, указанных в  ст.115 УК РФ, кроме того, 11 апреля 2013 г. угрожал убийством потерпевшей <ФИО2>, при следующих обстоятельствах:
 
    11 апреля 2013 года, около 15 часов 30 минут, подсудимый Лазарев <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей знакомой потерпевшей <ФИО2>, в ходе которого, действуя умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, нанес один удар рукой в область лица потерпевшей <ФИО2>, а затем, когда потерпевшая <ФИО2> убежала от него в спальню, догнал ее и повалив на кровать нанес 5 ударов руками в область головы потерпевшей <ФИО2>, а затем схватив руками за шею стал душить, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 22 апреля 2013 года у потерпевшей <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде ссадины правой височной области, кровоподтеков боковых поверхностей шеи, правой заушной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Таким образом, подсудимый Лазарев <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Кроме того, 11 апреля 2013 года около 15 часов 40 минут, подсудимый Лазарев <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей знакомой потерпевшей <ФИО2>, в ходе которого из-за возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь в непосредственной близости от нее, схватил потерпевшую <ФИО2> за шею и с силой сжал руки, при этом, с целью психического подавления воли потерпевшей к сопротивлению, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!».
 
    В создавшейся обстановке, потерпевшая <ФИО2>, угрозу восприняла реально, как угрозу убийством. Агрессивное поведение подсудимого Лазарева А.Ю., причинение телесных повреждений и высказывание слов угрозы убийством, явились для потерпевшей <ФИО2>, основанием опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Таким образом, подсудимый Лазарев <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В  судебном   заседании  подсудимый   Лазарев А.Ю. пояснил, что  обвинение  ему  понятно, с предъявленным  обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым  Лазаревым А.Ю. указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.
 
    Защитник-адвокат Мухамеджанов Д.И. поддержал  позицию  своего  подзащитного.
 
    Государственный  обвинитель  Абубакирова Э.И., потерпевшая <ФИО2> в отношении  заявленного  ходатайства   не  возражали, согласились  на  постановление  приговора  без  проведения   судебного  разбирательства.
 
    Считая     возможным    постановить     приговор без судебного разбирательства  в отношении  подсудимого  Лазарева А.Ю., суд  исходит  из  того, что  подсудимый  согласился с  предъявленным  в обвинительном  акте обвинением в совершении преступления, имеется  согласие государственного обвинителя  и  потерпевшей <ФИО2>, подсудимый   сознает  характер  и последствия  ходатайства, заявленного  им  добровольно, после  консультации с  защитником.
 
             Исследование  материалов  уголовного дела  произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно  доказательств, подтверждающих вину подсудимого  Лазарева А.Ю. в совершении инкриминируемых  преступлений.  Эти   доказательства  собраны  в  соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы   подсудимого нарушены не  были.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность  его  в совершении указанных преступлений   полностью   доказана, по делу соблюдены все  условия  для  постановления  приговора без  проведения судебного  разбирательства.
 
    Таким  образом, суд  приходит  к выводу, что  11 апреля 2013 года подсудимый Лазарев А.Ю. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - «Побои», то есть нанесение  побоев  или   совершение  иных  насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ», а также 11 апреля 2013 года  подсудимый Лазарев А.Ю. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ  «Угроза убийством», поскольку у потерпевшей <ФИО2> имелись основания  опасаться осуществления данной  угрозы
 
    В ходе судебного разбирательства от  потерпевшей  <ФИО2> поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с  подсудимым примирились, претензий к нему не имеет,  подсудимый извинился, возместил причиненный вред, привлекать к уголовной ответственности Лазарева А.Ю. не желает. Показала, что  данное  ходатайство заявлено ею  добровольно.
 
    Подсудимый Лазарев А.Ю. не возражал в отношении прекращения уголовного  дела за  примирением  сторон.
 
              Государственный обвинитель - помощник  Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакирова Э.И. возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лазарева А.Ю., поскольку подсудимый совершил преступления и должен понести наказание.
 
    Защитник Мухамеджанов Д.И. не возражал в отношении прекращения уголовного  дела за  примирением  сторон.
 
    Оценивая мнение государственного обвинителя по поводу заявления потерпевшей <ФИО2> о прекращении  уголовного дела в связи  с примирением сторон, принимая во внимание обобщение судебной практики прекращения  судами  Республики Башкортостан в 2009 году уголовных дел в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, суд,  по  данному вопросу  оценивает  указанное мнение наряду с мнением всех участников процесса, разрешая ходатайство законного представителя потерпевшего  о  прекращении уголовного дела, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не  ставят  разрешение  данного вопроса в  зависимость  от позиции государственного обвинителя.
 
    Принимая  решение, суд оценивает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного  дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Учитывая то обстоятельство, что совершенные подсудимый Лазаревым А.Ю. преступления относятся к  небольшой тяжести, подсудимый является лицом, не привлекаемым к уголовной ответственности, стороны  примирились,  претензий друг к другу не имеют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела.
 
    Вещественных   доказательств  по  уголовному  делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:   
 
 
    Уголовное дело в отношении ЛАЗАРЕВА <ФИО1>, обвиняемого  в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
 
    Меру  пресечения  в виде  подписки  о невыезде  и надлежащем поведении  в отношении ЛАЗАРЕВА <ФИО1>,  отменить.
 
    Вещественных   доказательств  по  уголовному  делу не имеется.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий:                                             
 
    Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун
 
 
    Постановление вступило в законную силу 10 июня 2013 года.
 
 
    Председательствующий:                                             
 
    Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать