Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-41/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-41/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
11 июня 2013 года г. Егорьевск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С.
защитника обвиняемой - адвоката Егорьевского филиала Московской областной коллегии адвокатов Пчелиной Н.П.,предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
обвиняемой Жбанковой В.И.
потерпевшей <ФИО1> и законного представителя потерпевшей <ФИО2>
при секретаре судебного заседания Копаевой Н.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюЖбанковой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, замужней, имеющей иждивенца, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Жбанкова В.И. обвиняется в том, что она совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Жбанкова В.И., находясь около дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же несовершеннолетней <ФИО1>, в присутствии посторонних лиц, умышленно, схватила <ФИО1> одной рукой за волосы, и, подняв с земли <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанесла им <ФИО1> не менее 5 ударов по различным частям тела. Причинив последней физическую боль, а также кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> и ее законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жбанковой В.И.за примирением с обвиняемой, так как она загладила причиненный вред путем принесения извинений, материальных и моральных претензий к ней не имеют. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, не является результатом принуждения со стороны обвиняемой.
Обвиняемая Жбанкова В.И. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО1> и ее законным представителем <ФИО2>, пояснив, что она полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Судом обвиняемой разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.
Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и ее законного представителя о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с предупреждением новых преступлений, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей и ее законного представителя о прекращении в отношении Жбанковой В.И. уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как обвиняемая не судима, совершила преступление небольшой тяжести, свою вину в содеянном признала полностью, принесла потерпевшей свои извинения, загладила причиненный моральный вред.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Жбанковой <ФИО3>, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Освободить Жбанкову <ФИО3> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Жбанковой <ФИО3> - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Ю.С. Акользина
