Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 1-41/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-41/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2013 года город Ухта Республика Коми
Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.
с участием государственного обвинителя Голя М.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Выучейского В.А.,
защитника адвоката Артемьева М.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Выучейского В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Выучейский В.А. органами дознания обвиняется в краже при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 08 часов 30 минут, находясь в коридоре пятого этаже здания Ухтинского государственного технического университета по адресу: Республика Коми, город Ухта, <АДРЕС>, Выучейский В.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество <ФИО1>: <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также не представляющие ценности пластиковые карты скидок магазинов, две связки ключей, наушники, кошелек, пластиковую банковскую карту «Сбербанка России» на имя <ФИО1>, документы на имя <ФИО1> Действиями Выучейского В.А. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Действия Выучейского В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему нет.
Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Выучейского В.А.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Выучейский В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Выучейского В.В. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Выучейского В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Выучейского В.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Выучейскому В.В. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: плеер марки «Samsung», флакон духов, пластиковые карты скидок магазинов - оставить у потерпевшей; конверт с микрочастицами на одном отрезке СДП, диск CD-R «Verbatim» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья Е.В. Аксютко
