Решение от 06 мая 2013 года №1-41/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                   Дело № 1-41/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
     город Ухта Республика Коми                                                                                           
 
 
                                               06 мая 2013 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,
 
    при секретаре Цветковой Е.С., с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Голя М.В.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Лихачева В.А.,
 
    защитника - адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                Лихачева В.А.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Органом дознания подсудимому предъявлено обвинение в совершении следующего преступления.
 
    <ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Лихачев В.А., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь стажёром в должности менеджера по продажам, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея свободный доступ к программе «1 С РАРУС», через которую осуществлялись денежные переводы, осознавая, что имеет возникшую задолженность по кредитной карте перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> на кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащую ему. После пополнения счёта принадлежащей ему кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, с данного счёта было произведено автоматическое списание задолженности Лихачева В.А. перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> Далее, Лихачев В.А., действуя в продолжение своего умысла, направленного на присвоение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно, <ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, через терминал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, при помощи своей кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвёл снятие наличных денежных средств в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Затем Лихачев В.А., в продолжение задуманного, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС> через банкомат <НОМЕР>, при помощи своей кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвёл снятие наличных денежных средств в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.
 
    В результате действий Лихачева В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Органом дознания действия подсудимого Лихачева В.А. квалифицированы по ст. 160 ч.1 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    В судебном заседании представителем потерпевшего по доверенности <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева В.А., в связи с примирением с подсудимым, так как им полностью заглажен причиненный вред, иных претензий к подсудимому не имеет.
 
                 Подсудимый Лихачев В.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину свою признает, сожалеет о содеянном, загладил причиненный вред, принес свои извинения.
 
    Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя,  защитника, не поступило.
 
                Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                Из материалов уголовного дела следует, что Лихачев В.А. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Из ходатайства представителя потерпевшего, представленных заявлений, пояснений подсудимого, следует, что стороны примирились, причиненный вред, как было заявлено в судебном заседании, заглажен.
 
                При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лихачева В.А., в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, заглаживание вреда.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лихачева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
 
                Лихачева В.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лихачева В.А. отменить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
 
 
 
                Председательствующий А.М.Галстян