Решение от 10 июня 2013 года №1-41/2013

Решение по уголовному делу
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
10.06.2013 г.                                п. Лиман.
 
 
    Суд в составе мировой судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области КОНАНЫХИНОЙ Л.П.,с участием государственного обвинителя- старшего  помощника прокурора Лиманского района      ШАЛЬНОВА О.С.,
 
    подсудимого   ДУШУТИНА Е.Г.,защитника- адвоката  региональной коллегии адвокатов  Астраханской области  ЗНАМЕНЩИКОВА А.Г.,
 
    при секретаре   ШУМЕЛЕНКОВОЙ А.В.,
 
     с участием потерпевшего ЧЕРНИКОВА С.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном  заседании материалы уголовного дела в отношении ДУШУТИНА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца  с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> детей, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> у  индивидуального предпринимателя  <ФИО2>, проживающего <АДРЕС>, 115 г. <АДРЕС>, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
        Душутин Е.Г.  умышленно причинил  потерпевшему Черникову С.А.вред здоровью средней тяжести, не  опасный  для жизни человека  и не повлекший последствий, указанных в ст.  111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
      Душутин Е.Г.  <ДАТА3>  примерно в 22 час. 30 мин. на участке местности, прилегающем  к домовладению №17 по <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> малозначительный повод, на почве неприязненных отношений  нанес  три удара черенком  по правой руке  Черникову А.С., причинив потерпевшему телесное повреждение: закрытый перелом крючковидной кости правого  запястья, который согласно заключению эксперта  <НОМЕР> от  <ДАТА4>   повлек расстройство здоровья  продолжительностью  более 3-х недель, что соответствует  средней тяжести вреда здоровью.
 
       В судебном заседании подсудимый признал  вину по предъявленному обвинению в полном объеме.  
 
       Потерпевший в судебном заседании  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, представил письменное заявление об этом, пояснил, что подсудимый ущерб возместил  передачей ему   денежных средств  в   размере  20000 руб., ему  этого достаточно,  претензий  к  подсудимому не имеет, поскольку они примирились.
 
      Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему, подсудимому разъяснены до принятия  судом  решения по заявленному ходатайству.
 
      Потерпевший поддержал  поданное заявление.  Подсудимый  выразил    письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
      Выслушав мнение  гособвинителя   Шальнова О.С., адвоката Знаменщикова А.Г<ФИО3>, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон,  суд считает, что данное  уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
 
      Преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 112  УК РФ, относится к преступлениям  небольшой  тяжести, подсудимый не судим, загладил  потерпевшей  ущерб, стороны примирились, а потому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ,25 УПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239,254  УПК РФ,  суд,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Душутина <ФИО4>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ   по основанию ст.  25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
       Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем  поведении  Душутину отменить.
 
       Вещественных  доказательство по делу :  не имеется.
 
     Процессуальных издержек по делу нет, поскольку адвокат осуществлял защиту Душутина  по соглашению.  
 
       Постановление может быть обжаловано в Лиманский районный суд Астраханскойобласти в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
 
            Мировой судья                                                             Конаныхина Л.П.