Решение от 14 июня 2013 года №1-41/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                 г. Самара «14» июня 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области-мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Бобровской Л.В.,потерпевшего Ш.
 
    защитника подсудимой в лице адвоката Шадрина Ю.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Кузнецовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-41/13 по обвинению
 
 
    Егоровой НН
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Подсудимая Егорова НН совершила присвоение, т.е.  хищение чужого имущества, вверенного ей - преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, Егорова Н.Н., являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>, в должности продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по улице <АДРЕС><АДРЕС> в <АДРЕС>, осуществляла свои должностные обязанности по приему  и реализации товара в павильоне указанного магазина, в отделе <НОМЕР>. Имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, Егорова Н.Н. присвоила денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 46 479, 16 рублей, чем причинила ООО «Гранд» материальный ущерб на указанную сумму.
 
    На основании  ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
    Подсудимая Егорова Н.Н. в судебное заседание не явилась и в письменном заявлении на имя суда просила дело рассмотреть без её участия, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего Ш.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой Н.Н. в связис примирением сторон.
 
    Судом установлено, что Егорова Н.Н. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с представителем потерпевшего, компенсировала причиненный вред, Ш.. претензий к подсудимой материального и морального характера не имеет.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель Бобровская Л.В., защитник - адвокат Шадрин Ю.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Егоровой Н.Н., в связи с примирением сторон. Подсудимая Егорова Н.Н. такжене возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по ст. 160 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, считает возможным освободить Егорову Н.Н. от уголовной ответственности за содеянное.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Егоровой НН  по ст. 160 ч.1 УК РФ производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении  Егоровой НН  в виде подписки о невыезде - отменить.
 
     Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в 10-дневный срок через мирового судью.
 
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                           Е.В. Грибова