Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-41/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Озеры, М.О. Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Фролова Т.Е.
с участием государственного обвинителя помощника Озерского городского прокурора <ФИО1>
подсудимого <ФИО2>
защитника <ФИО3>, представившего ордер Озерского филиала
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Озеры, М.О., гражданки РФ, разведена, имеет на иждивении малолетнюю дочь, <ДАТА3> рождения, образование среднее, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Московская обл., г. Озеры, ул. <АДРЕС>, проживает: Московская обл., г. Озеры, ул. <АДРЕС>, ранее не судима, копию обвинительного акта получившей <ДАТА4>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5> примерно в 20 часов 00 минут <ФИО5> пришла в магазин ЗАО «Дикси - Юг 50454», расположенный по адресу: Московская область, Озерский район, пос. <АДРЕС> усадьба с/х Озеры, <АДРЕС> чтобы купить продукты питания. Примерно в 20 часов 40 минут подойдя к прилавку с сопутствующими товарами <ФИО5> увидела электронную книгу Wexler Book в упаковочной коробке. У <ФИО5>, находящейся в торговом зале указанного магазина, в вышеуказанное время, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно данной электронной книги. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, <ФИО5>, находясь в торговом зале данного магазина, думая, что ее действия никто не видит, и, таким образом, действуя тайно, с корыстной целью, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, переложила вышеуказанную электронную книгу Wexler Book стоимостью 1022 рубля 88 копеек в свою дамскую сумку, находящуюся при ней. После этого <ФИО5> с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенной электронной книгой по своему усмотрению. В результате данных преступных действий <ФИО5> причинила ЗАО «Дикси - Юг 50454» материальный ущерб на сумму 1022 рубля 88 копеек.
Своими умышленными действиями <ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ).
В ходе судебного заседания подсудимая <ФИО5> показал, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, показала, что это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник <ФИО6> поддержал ходатайство подсудимой.
Законный представитель потерпевшего по доверенности <ФИО7> в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, свои показания полностью поддерживает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель <ФИО1> полагает предъявленное <ФИО5> обвинение обоснованным и выразила согласие на постановление приговора в отношении <ФИО5> без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой <ФИО5>:
-<ФИО5> ранее не судима (л.д.56);
-на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( л.д.68);
-по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.72),
-к административной ответственности в течение года не привлекалась ( л.д.69).
Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО5>, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что вина подсудимой <ФИО5> в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО5>, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <ФИО5> является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, постоянное место жительства, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.
Решая вопрос о виде наказания подсудимой <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, исходя из возможных наказаний, указанных в ст.158 ч.1 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой <ФИО5> наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ.
При решении вопроса о размере наказания суд учитывает также положения ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в данном случае назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316-318 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в Озерский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области.
Мировой судья Т.Е.Фролова
