Решение от 06 июня 2013 года №1-41/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                      Дело №1-41/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Воскресенск 06 июня 2013 года
 
         Суд в составе:
 
      Председательствующего -  мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области   Жолтиковой Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя  помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,  
 
    защитника- адвоката Васильева С.И.,представившего  удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>,
 
    подсудимого Иванова П.В.1,
 
    потерпевшего <Ф.И.О.2>,
 
    при секретаре Хасановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Иванова П.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца д. <АДРЕС> <АДРЕС> района Московской области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
 
 
              в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч 2 п. «а»  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Иванов П.В.  обвиняется в совершении  причинения  легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
 
     <ДАТА3>, около 23 часов 30 минут Иванов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на лестничной площадке второго этажа первого подъезда д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, Московской области, в присутствии <Ф.И.О.3>, подошел к <Ф.И.О.2> и умышленно, используя незначительный повод для расправы, из хулиганских побуждений, с силой толкнул его руками в спину, причиняя физическую боль, от чего <Ф.И.О.2> не устоял на ногах и, пробежав один лестничный  марш, ударился головой о почтовые ящики, висящие на лестничной площадке между первым и вторым этажами данного подъезда, после чего <Ф.И.О.2> вышел на улицу к подъезду данного дома, а  Иванов П.В. догнал <Ф.И.О.2> и, продолжая  свои умышленные, хулиганские действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <Ф.И.О.2>, подошел к <Ф.И.О.2> и нанес ему не менее десяти ударов кулаками  обеих рук в область лица, головы и грудной клетки. От данных ударов <Ф.И.О.2> не устоял на ногах и упал на асфальт, ударившись головой о ступени подъезда данного дома, после чего Иванов П.В. успокоился и прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Иванов П.В. причинил <Ф.И.О.2>  физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в области глаз, перелом костей носа, которые  по заключению медицинской судебной экспертизы № 96/315  от <ДАТА4>  относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.  
 
 
        В подготовительной части судебного  заседания потерпевший <Ф.И.О.2>  представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Иванова П.В.  за примирением с подсудимым, так как Иванов П.В.  загладил причиненный материальный вред путем принесения извинений и выплаты материального ущерба, материальных и моральных претензий он к нему не имеет.
 
 
              Судом  подсудимому было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием.  Подсудимый Иванов П.В.   не возражал против прекращения уголовного дела  по этому основанию.
 
 
                    Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                 В судебном заседании установлено, что подсудимый Иванов П.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые,  ранее не судим,  между ним и потерпевшим состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и компенсации морального вреда и материального ущерба. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Иванова П.В.   
 
 
            Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Уголовное дело в отношении Иванова П.В.1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч 2 п. «а» УК РФ,  ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
 
           Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке  в отношении  Иванова П.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу  -  отменить.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья   -                                                                                                    Жолтикова Н.Г.