Решение от 10 июня 2013 года №1-41/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                           № 1-41/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                      10 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., с участием помощника Одинцовского городского прокурора Ашамаева А.И., адвоката Лапшина Э.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Яковлеве Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного    ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования  Поляков В.А.  обвиняется  в том, что совершил покушение  на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него  обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, примерно в 18 часов 45 минут, Поляков <ФИО1> находясь в торговом зале магазина «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенного в универмаге «Парнас» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а, имея умысел на  тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с вешалки, на которой находились изделия верхней мужской одежды, куртку фирмы «NANKAI»  серого цвета,    стоимостью 1660 рублей 00 копеек, которую  надел на себя, затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поверх данной куртки надел на себя свой плащ, тем самым  спрятав данную куртку. После этого Поляков <ФИО1>, намереваясь завладеть данным  товаром,  направился к выходу из магазина через контрольную рамку на входе в торговый зал данного магазина и спустился по эскалатору вниз с 4 этажа универмага «Парнас» на 3 этаж, умышленно не оплатив вышеуказанный товар  на кассовых узлах. Однако   на 3 этаже  данного универмага Поляков <ФИО1> был задержан старшим администратором магазина «Фамилия»  <ФИО2>, в связи с чем, не  довел  свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.  Своими действиями Поляков <ФИО1> пытался причинить ООО «Максима Групп»  материальный ущерб на общую сумму 1660 рублей 00 копеек.
 
    От представителя  потерпевшего <ФИО2> поступило заявление  о прекращении уголовного дела в отношении   Полякова В.А.  в связи с примирением, так  как   Поляков В.А. загладилпричиненный вред, претензий к нему не имеет. Уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    От подсудимого  Полякова В.А.  также  поступило заявление о прекращении в отношении него  уголовного дела   в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело просил  рассмотреть в его  отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего <ФИО3>   подлежит удовлетворению  в связи с тем, что Поляков В.А. органамипредварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории  небольшой   тяжести,    характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит,  не судим, загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении  него прекратить на основании ст. 25  УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали прекратить уголовное дело в отношении   Полякова В.А.  по вышеуказанным основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,  254 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить  уголовное дело в отношении  Полякова <ФИО1>,обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением  с потерпевшим.
 
    Меру пресечения  в отношении  Полякова В.А.  подписку о невыезде по вступлении постановления  в законную силу отменить. 
 
    Вещественное доказательство по данному уголовному делу: куртку фирмы «NANKAI»  серого цвета - оставить по принадлежности  по принадлежности в ООО «Максима Групп».     
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток  со дня его  вынесения.
 
 
 
                        Мировой судья                                                                            Т.В.Власова