Решение от 11 апреля 2013 года №1-41/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного дела
 
    г. <АДРЕС> УР                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Горбунова О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  УР Никифорова М.В.,
 
    подсудимого Плотникова Е.И.
 
    защитника Желнина С.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре  Огородниковой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ПЛОТНИКОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, судимости  не имеющего:
 
    - обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Плотников <ФИО2>, обвиняется в совершении преступления против личности при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА3> около 20 часов Плотников Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате, по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе ссоры, в результате внезапно возникшей неприязни, схватил правой рукой <ФИО1> за шею и осознавая противоправный характер своих действий, с целью запугивания стал сдавливать пальцами рук шею <ФИО1>, высказывая в ее адрес словесную угрозу убийством. <ФИО1> от действий Плотникова Е.И. почувствовала удушье и стала задыхаться от недостатка кислорода.
 
    В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и при установленных обстоятельствах имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Плотников Е.И. находился в состоянии опьянения, по отношению к <ФИО1> вел себя агрессивно, был явно физически сильнее, сдавливал её шею пальцами, от чего <ФИО1> задыхалась, подкреплял угрозы убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие реального осуществления этих угроз.
 
       Перед началом судебного следствия потерпевшая <ФИО1> заявила, что  просит суд прекратить дело в связи с примирением, т.к. она примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, ей принесены извинения подсудимым, причиненный ей вред заглажен, подсудимый приобрел ей мобильный телефон, они совместно проживают, ведут общее хозяйство.
 
    Подсудимый Плотников Е.И., его защитник - адвокат Желнин С.Е., гособвинитель,  поддержали заявление потерпевшей <ФИО1>, просили его удовлетворить, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, подсудимый причиненный потерпевшей ущерб возместил, принес ей публичные извинения.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом объективно установлено, что ходатайство потерпевшей <ФИО1>. заявлено добровольно, без принуждения со стороны кого-либо, причиненный ей вред заглажен полностью, они в настоящее время проживают вместе, ведут общее хозяйство, примирение между ними состоялось, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Кроме того, судом учитываются и другие обстоятельства дела: подсудимый вину признал, в целом характеризуется посредственно (л.д.58,59,60), имеет постоянное место жительства, судимости не имеющий (л.д.50). Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова Е.И., по делу не усматривается.
 
    Таким образом, у суда имеются все уголовно - правовые и уголовно - процессуальные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1>, уголовное дело в отношении Плотникова <ФИО2> подлежит прекращению за примирением сторон.
 
       Вещественных доказательств нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ПЛОТНИКОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Мера пресечения не избиралась.
 
       Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Можгинскому межрайонному прокурору УР.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    
 
     
 
     Мировой судья                                                                 О.Н.Горбунова