Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 1-41/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> УР <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Горбунова О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора УР Никифорова М.В.,
подсудимого Плотникова Е.И.
защитника Желнина С.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Огородниковой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ПЛОТНИКОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Плотников <ФИО2>, обвиняется в совершении преступления против личности при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 20 часов Плотников Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате, по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе ссоры, в результате внезапно возникшей неприязни, схватил правой рукой <ФИО1> за шею и осознавая противоправный характер своих действий, с целью запугивания стал сдавливать пальцами рук шею <ФИО1>, высказывая в ее адрес словесную угрозу убийством. <ФИО1> от действий Плотникова Е.И. почувствовала удушье и стала задыхаться от недостатка кислорода.
В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и при установленных обстоятельствах имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Плотников Е.И. находился в состоянии опьянения, по отношению к <ФИО1> вел себя агрессивно, был явно физически сильнее, сдавливал её шею пальцами, от чего <ФИО1> задыхалась, подкреплял угрозы убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие реального осуществления этих угроз.
Перед началом судебного следствия потерпевшая <ФИО1> заявила, что просит суд прекратить дело в связи с примирением, т.к. она примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, ей принесены извинения подсудимым, причиненный ей вред заглажен, подсудимый приобрел ей мобильный телефон, они совместно проживают, ведут общее хозяйство.
Подсудимый Плотников Е.И., его защитник - адвокат Желнин С.Е., гособвинитель, поддержали заявление потерпевшей <ФИО1>, просили его удовлетворить, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, подсудимый причиненный потерпевшей ущерб возместил, принес ей публичные извинения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом объективно установлено, что ходатайство потерпевшей <ФИО1>. заявлено добровольно, без принуждения со стороны кого-либо, причиненный ей вред заглажен полностью, они в настоящее время проживают вместе, ведут общее хозяйство, примирение между ними состоялось, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.
Согласно ст. 15 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того, судом учитываются и другие обстоятельства дела: подсудимый вину признал, в целом характеризуется посредственно (л.д.58,59,60), имеет постоянное место жительства, судимости не имеющий (л.д.50). Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова Е.И., по делу не усматривается.
Таким образом, у суда имеются все уголовно - правовые и уголовно - процессуальные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1>, уголовное дело в отношении Плотникова <ФИО2> подлежит прекращению за примирением сторон.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ПЛОТНИКОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения не избиралась.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Можгинскому межрайонному прокурору УР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.Н.Горбунова