Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 1-41/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
13 февраля 2013 года г. Жуковка, Брянская область
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области Сафронова Е.А.,
при секретаре Клещиковой О.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Жуковского района Брянской области Демидовой О.Н.,
подсудимого Игнатова Д.С.,
защитника - адвоката Антошкиной И.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Игнатова Д.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Игнатов Д.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Игнатов Д.С., <ДАТА4> в 04-м часу, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения последнему телесных повреждений, подошел к <ФИО1> и умышленно один раз кулаком руки ударил его по лицу, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга и двойным переломом нижней челюсти, который явился ведущим повреждением в данном случае и влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и поэтому признаку относится к вреду здоровья средней тяжести (п. 7.1 приложения к Приказу № 194н от 24.04.2008 г. МЗ и социального развития РФ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Действия Игнатова Д.С. квалифицированны дознанием по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевший <ФИО1> представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игнатова Д.С., указав, что примирился с последним, причиненный преступлением вред, заглажен, претензий к Игнатову Д.С. не имеет.
Подсудимый Игнатов Д.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, согласился с квалификацией его действий органами предварительного расследования. В судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель Демидова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Игнатова Д.С., так как он обвиняется в преступлении небольшой тяжести, впервые, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объёме.
Защитник Антошкина И.Е. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Игнатова Д.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Факт примирения подтвержден письменными заявлениями потерпевшего и подсудимого, а также их пояснениями в судебном заседании.
Выслушав стороны обвинения и защиты, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего, подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении Игнатова Д.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые /л.д. 66/, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, возмещен, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно /л.д. 68-69/, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Игнатов Д.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились и ходатайствуют в связи с этим о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Игнатова Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд считает необходимым отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности Игнатова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Игнатова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Игнатова Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
мировой судья Е.А. Сафронов
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
судебного участка № 31
Жуковского района Брянской области Е.А. Сафронов
