Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-41/2013
Дело № 1 – 41/2013 ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Филатовой Н.Л.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Турочакского района Куликова Н.С.,
подсудимого Тарасова Д.С.,
защитника Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшей ФИО1,
при секретаре Ефремовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в село Турочак Турочакского района материалы уголовного дела в отношении
Тарасова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судим ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден в зале суда в связи с отбытием срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тарасов Д.С. совершил открытое хищение чужого имущества.
Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут, Тарасов Д.С. находился в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки водки «Сибирячка» и упаковки сока «Привет», принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут, Тарасов Д.С., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, понимая, что его действия очевидны для продавца магазина ФИО2 и носят открытый характер, без применения насилия, взял с витрины бутылку водки «Сибирячка» объемом 0,7 литра, стоимостью 291 рубль и упаковку сока «Привет» объемом 1 литр, стоимостью 37 рублей, тем самым открыто похитил указанное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 328 рублей. С похищенным имуществом Тарасов Д.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В своем письменном заявлении Тарасов Д.С. до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тарасов Д.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, поддерживает его после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшей ФИО3- ФИО1 в судебном заседании выразила своё согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает наказание – 10 лет лишения свободы.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, при которых возможно применение особого порядка вынесения судебного приговора, соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Тарасова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и данных о личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Тарасову Д.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является возмещение причиненного ущерба, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасову Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В целом по материалам уголовного дела подсудимый Тарасов Д.С. характеризуется удовлетворительно.
С учетом того, что Тарасов Д.С., имея непогашенную судимость, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Однако, с учетом указанного смягчающего наказание обстоятельства, характеризующих данных на подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, суд применяет к нему ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого Тарасова Д.С. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Тарасова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Тарасова Д.С. исполнение обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественное доказательство – бутылку с этикеткой с надписью «Сибирячка» уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через суд Турочакского района.
Председательствующий Филатова Н.Л.
