Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 1-41/2013
Дело №1-41/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
24 мая 2013 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
при секретаре Гумерове И.М.
с участием государственного обвинителя Яхина Н.И., подсудимой Нургалиевой А.С., защитника - адвоката Азаматовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нургалиевой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. Нургалиева А.С., зная, что МРД. ушла в магазин не закрыв входную дверь своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно от окружающих из верхнего ящика комода, стоявшего в спальной комнате похитила деньги в сумме __ руб. принадлежащие МРД после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Нургалиева А.С. причинила МРД. имущественный ущерб в размере __ руб.
При окончании предварительного следствия Нургалиева А.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Нургалиева А.С. пояснила, что обвинение в совершении указанного выше деяния ей понятно, и она полностью с ним согласна. Свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимая поддерживает, оно заявлено ею добровольно, и после проведения консультации со своим защитником. Последствия постановления ей судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.
Гособвинитель и представитель потерпевшей БЛА.,, выразившая свое мнение в письменном заявлении, с указанным ходатайством согласились.
Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Органами предварительного следствия действия Нургалиевой А.С. по факту хищения имущества МРД квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Нургалиева А.С. является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает ее виновной в совершении указанного выше преступления.
Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимой Нургалиевой А.С. дана правильная юридическая оценка. Ее действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимая совершила тяжкое преступление.
С учётом фактических обстоятельств совершённого ею преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
При назначении наказания Нургалиевой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела.
При этом суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, несмотря на совершение тяжкого преступления, совершил преступление впервые, на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями, наличие четверых малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, так как из объяснения Нургалиевой А.С., следует, что она до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном ею преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мнение представителя потерпевшей, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, суд считает возможным назначить подсудимой Нургалиевой А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, при этом полагает, что указанный вид наказание будет способствовать её исправлению и перевоспитанию. При назначении наказания применить положения ст. 62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ.
Гражданских исков по делу не заявлено, вещественных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нургалиеву признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на __. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Нургалиевой А.С. считать условным, с испытательным сроком на __.
Обязать осужденную Нургалиеву А.С. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроится, не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением Нургалиевой А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении Нургалиевой Айгуль Сериковны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ф.Ф. Каримов
Судебный акт вступил в законную силу.
